Zoom R16

[Nanuhi]

sesquialtera, ну и выводы Вы делаете... практически, все на 180 градусов от правильных. Даже комментировать не буду - бессмысленно. Ладно, проехали.

[Nanuhi]

...с линейного - в режиме 16\44 - шумы на уровне -85 dbfs...

Чепуха какая-то... Может, что-то не так? Если бы оно так было, такой прибор никто бы не использовал вообще. Может, с битностью что? А в 24 бита тоже самое?

[Krugosvet]

Ну почему не использовал бы вообще? По младости лет, или если у человека рак ушей - всегда пожалуйста Но звучание ZOOM'ов не выдерживает никакой критики - там и некачественный аналоговый тракт, и АЦ/ЦА преобразователи класса "поможите люди добрыя", и вообще. По мне так оставьте этот прибор для подростков, мечтающих попасть на "хвабрику звездей" и не мучайтесь. Кстати от хороших знакомых подобные же отзывы слышал о недорогих пор(н)тастудиях от KORG (типа D12). Мораль простая - сколько платим, столько и получаем.

[Nanuhi]

Ну почему не использовал бы вообще? ...

Покрасоваться хочется или читать не умеем?

[Nanuhi]

ps. забыл спросить.
SSKAIN, а как эти шумы обнаружились? Вход был открытым, закороченным? С чувствительностью что?

[Krugosvet]

исключния в компактных аппаратах - Korg mr-1000 и Korg mr-1почему - не знаю..

MR-1 и MR-1000 не многоканальники, а мастеринговые двухканальные рекордеры. Сегмент рынка новый, не освоенный, вот фирмачи и стараются, чтобы пипл залип Если память меня не подводит, MR-1/1000 до сих пор выпускаются только Made In Japan - раз. Ну и по мелочам - помимо того, что запись/воспроизведение там 1-бит @ 5.6 МГц, там и аналоговый тракт не из навоза сделан, и преобразователи неплохие (Cirrus Logic CS4398 ЦАП, TI PCM4202 АЦП).

[Nanuhi]

оцифровка сигнала проводилась с аналоговых выходов rme fireface и e-mu0404usb
перепроверил с rme fireface ещё раз - такая же ерунда..

С выходов??? Если это не опечатка, то что подавалось на вход? Так может там просто несогласованность по входу? Не могут быть шумы на таком уровне! Самый левый аппарат такого не даст. Между тем, шум - это далеко не первый показатель.

[Krugosvet]

И всё-таки методика измерений остаётся не ясной. Каков уровень сигнала подавался на вход записывающего тракта, какое у него было отношение S/N, какой был коэффициент усиления тракта? Без этих цифр надо приводить значение приведённого ко входу коэффициента шума. Или Вы о нём и пишете?

Джентльмены, Вы своего коллегу принимаете за идиота? Или он для теста, по-вашему, подавал зашумленный сигнал на вход? При чем тут коэффициент усиления? Что тут неясного? Кинули чистый сигнал с выхода на вход по аналоговому тракту и замерили шум, хоть на слух, хоть по картинке на спектрометре. -85 дБ кстати это еще не самое страшное, в моей практике встречалось и больше неоднократно, те же самые Egosys платки недорогие многоканальные шумят интенсивнее, но таки что вы хотите от махровой китаёзы, предназначенной для персональных студий?

[Krugosvet]

-85 дб - это не кот чихнул - даже самые простые УМ, фонокорректоры и аналоговые выходы аудиоинтерфейсов - все имеют S/N более 100 дб..

Паспортное - возможно да. Если мерить самому - разброс результатов как мнений в госдуме по поводу штрафа за излишнюю тонировку стекол А вообще я успел долго проработать на ленте, так что меня даже стандартные для оксида железа -60 дБ не пугают... -85 в этом плане просто шикарный результат...

[Krugosvet]

вот взял ради хохмы и воткнул примитивный SB 24bit Live! usb (по аналогу, с 1/8 джека) в rme - шипит, при выведенных на максимум "фейдерах" и железном колесе, но всяко не с такой интенсивностью, как зуум..

Не надо обижать саундблястер! Хаааарошая между прочим карточка в своё время считалась, весьма,и как лошадь у многих пиплов работала. А что до нынешней китаёзы - а вот для сравнения - картинка по петле "линейный выход - линейный вход" для горааааздо более дорогостоящего Egosys ESI Waveterminal:



Большая разница по сравнению с ливом?