О лаке "Пражское повидло"

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Убедили,но малость амплитуды-не вердикт,хотя,возможно в этом всё-таки причина(есть аналогии).А за лепесток я тоже брался-нельзя браться за пучность,потому-то я не мог и подумать,что ножка-тоже пучность.Но теперь вижу,что ошибался.
Я неоднократно возился с настройкой пружины-экспериментировал.Узлы первого(или первой-как Вам нравится) мода делят стержень в пропорции 2:5:2(т.е.2/9,а не 2/5 длины,но это скорее Ваша описка,чем непонимание).Когда вы формируете пружину,утоньшая к концам,то происходит смещение узловых точек к центру.Я тогда из интереса прикреплял к центру стержня что-то тяжёлое,тон первого мода(всех нечётных тоже) сильно понижался.Что и как уже не помню в деталях,запомнил лишь сильное смещение узлов(к центру,конечно).Может быть я даже тогда держался за эту точечную массу и что-то обнаружил родственное с камертоном-убейте,ничего не помню(больше 20 лет прошло).Надо повторить опыт.

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Убедили,но малость амплитуды-не вердикт,хотя,возможно в этом всё-таки причина(есть аналогии).А за лепесток я тоже брался-нельзя браться за пучность,потому-то я не мог и подумать,что ножка-тоже пучность.Но теперь вижу,что ошибался.
Я неоднократно возился с настройкой пружины-экспериментировал.Узлы первого(или первой-как Вам нравится) мода делят стержень в пропорции 2:5:2(т.е.2/9,а не 2/5 длины,но это скорее Ваша описка,чем непонимание).Когда вы формируете пружину,утоньшая к концам,то происходит смещение узловых точек к центру.Я тогда из интереса прикреплял к центру стержня что-то тяжёлое,тон первого мода(всех нечётных тоже) сильно понижался.Что и как уже не помню в деталях,запомнил лишь сильное смещение узлов(к центру,конечно).Может быть я даже тогда держался за эту точечную массу и что-то обнаружил родственное с камертоном-убейте,ничего не помню(больше 20 лет прошло).Надо повторить опыт.

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Убедили,но малость амплитуды-не вердикт,хотя,возможно в этом всё-таки причина(есть аналогии).А за лепесток я тоже брался-нельзя браться за пучность,потому-то я не мог и подумать,что ножка-тоже пучность.Но теперь вижу,что ошибался.
Я неоднократно возился с настройкой пружины-экспериментировал.Узлы первого(или первой-как Вам нравится) мода делят стержень в пропорции 2:5:2(т.е.2/9,а не 2/5 длины,но это скорее Ваша описка,чем непонимание).Когда вы формируете пружину,утоньшая к концам,то происходит смещение узловых точек к центру.Я тогда из интереса прикреплял к центру стержня что-то тяжёлое,тон первого мода(всех нечётных тоже) сильно понижался.Что и как уже не помню в деталях,запомнил лишь сильное смещение узлов(к центру,конечно).Может быть я даже тогда держался за эту точечную массу и что-то обнаружил родственное с камертоном-убейте,ничего не помню(больше 20 лет прошло).Надо повторить опыт.

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Убедили,но малость амплитуды-не вердикт,хотя,возможно в этом всё-таки причина(есть аналогии).А за лепесток я тоже брался-нельзя браться за пучность,потому-то я не мог и подумать,что ножка-тоже пучность.Но теперь вижу,что ошибался.
Я неоднократно возился с настройкой пружины-экспериментировал.Узлы первого(или первой-как Вам нравится) мода делят стержень в пропорции 2:5:2(т.е.2/9,а не 2/5 длины,но это скорее Ваша описка,чем непонимание).Когда вы формируете пружину,утоньшая к концам,то происходит смещение узловых точек к центру.Я тогда из интереса прикреплял к центру стержня что-то тяжёлое,тон первого мода(всех нечётных тоже) сильно понижался.Что и как уже не помню в деталях,запомнил лишь сильное смещение узлов(к центру,конечно).Может быть я даже тогда держался за эту точечную массу и что-то обнаружил родственное с камертоном-убейте,ничего не помню(больше 20 лет прошло).Надо повторить опыт.

[lubytel]

Рисунок,показывающий форму колебаний камертона,-верный,я проверил наличие узлов в указанном месте.Вы правы,оказалось,что благодаря локальному резкому увеличению жесткости и массы,амплитуда столь мала,что держась за центр пучности вы мало гасите колебания.Я не задумывался над этим раньше,хотя с пружиной экспериментировал много и по-разному.

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Всё убедило,но не могу отправить пост,после вчерашней проофилактики не работает.
Ну,вот сработало.Амплитуда мала из-за высокой точечной массы(ножка) и жёсткости(изгиб в месте пучности первого мода).Невозможность перемещения ц.т.-ерунда.Судите сами-в пружине на первом(любом нечётном)моде ему не мешают,но там и амплитуда высокая.Причину малости в камертоне я написал.

[lubytel]

Пучность пучности рознь. Возьмитесь не за ножку, а за конец одного из лепестков и почувствуйте разницу, если мои размышлизмы в предыдущем посте о невозможности перемещения центра тяжести в результате колебаний и как следствие - малости амплитуды колебаний ножки Вас не убедили.

Убедили,очень красивый взгляд,-колебания лапок взаимно-сбалансированы поперёк оси симметрии,а вдоль оси складываются,очень малы и,значит,перемещение ножки тоже очень мало.

[lubytel]

Я сделал Т-образный камертон,прекрасно работает(не гаснет,звучит долго),но не так компактен и сильнее слышны обертоны,точнее,второй мод,т.к.ему ничто не мешает.

[Роман Н]

Я сделал Т-образный камертон,прекрасно работает(не гаснет,звучит долго),но не так компактен и сильнее слышны обертоны,точнее,второй мод,т.к.ему ничто не мешает.

Напомнили старый анекдот про то, как советские ученые сделали сливочное масло из г...

светло-желтое, хорошо намазывается на хлеб, но от запаха отделаться не можем!

В Y-образном камертоне четным обертонам тоже ведь ничто не мешает, но громче все таки звучит основной тон.

Невозможность перемещения ц.т.-ерунда.Судите сами-в пружине на первом(любом нечётном)моде ему не мешают,но там и амплитуда высокая.Причину малости в камертоне я написал.

Существует теорема о количестве движения:
Производная по времени вектора количества движения системы материальных точек равна главному вектору всех внешних сил, действующих на систему. И следствие: Внутренние силы непосредственно не влияют на изменение количества движения материальной системы.

[lubytel]

Концы пружины для чётных модов колеблются в противофазе,а в камертоне все колебания обоих концов синфазны(если его бы распрямить,но сохранить направления колебаний относительно оси стержня).Можно иначе это сказать,что пружина имеет несимметричную форму колебаний(сложение всех модов),а камертон-симметричную.
Колебания лапок имеют,ведь,векторное разложение на ось симметрии и перпендикулярно ей.Потому-то и должны быть малые колебания ножки,чтобы компенсировать(по теореме) малую составляющую колебания лапок в направлении оси симметрии.А раз ножка всегда должна так двигаться,то возможны получаются только нечётные мды с пучностью в изгибе и на ножке.
Если поняли и видите ошибку,то пишите.