Уважаемые музыканты, подскажите, есть ли на ютубе ссылка на исполнение финального концерта бесспорно талантливым признанным всеми шопенистом (не-знаю-кем)? если есть, дайте, пожалуйста! а то прослушав половину финалистов, осталась в расстройстве, точнее, в состоянии неудовлетворения. Техника да, местами находки в интерпретации (ну как мне кажется), а вот чтобы рояль "разговаривал" от начала до конца - ну ни у кого...Понимаю, что все субъективно, но все-таки
У каждого свой Шопен.. И свой лучший исполнитель..
Так что в лучшем случае тут сейчас будет перечисление этих исполнителей.
А в худшем - очередная ругачка с выяснением кто круче кто правильнее исполняет Шопена.
Уважаемый andreyviola, всё обстоит как раз "с точностью до наоборот", претензии, предъявляемые к Божанову на этом конкурсе (как впрочем, и на других), в основном как раз касались именно содержательной стороны.
Вот почитайте некоторые цитаты из обмена мнениями на форуме непосредственно в ходе выступления Божанова в финале (где он играл 1-й концерт Шопена) – что называется, обсуждение в режиме он-лайн. Для краткости ники опускаю, желающие могут узнать эти подробности :
А вот что писал, резюмируя свои впечатления от конкурса В.Демидов:
Откликаясь на это сообщение, я в ответ написал:
Надо сказать, что я впервые услышал Божанова, когда он играл на первом туре конкурса им. королевы Елизаветы в Брюсселе. До этого ни на конкурсе Рихтера, ни на конкурсе Клайберна я его не слышал. Я вообще стараюсь поменьше бывать на конкурсах, в первую очередь потому что меня раздражает поведение части публики, чем-то напоминающей в своем фанатизме спортивных болельщиков. Ну, и что, что наш (мой) любимец (любимая команда) проиграла, так это потому, что это им (соперникам) судья подсуживал. Короче: судью – на мыло! Раздражает безапелляционная уверенность этих "болельщиков" в собственной правоте.
Так вот что я писал на параллельном форуме о выступлении Божанова на 1-м туре брюссельского конкурса, в ответ, между прочим, на восторженный отзыв Предлогова:
Но вот мое впечатление от исполнения Божановым во 2-м туре концерта Моцарта было, увы, совсем иным:
Между прочим, употребляя выражение "выпендреж" по отношению к игре Божанова я тогда не знал, что был не первый, кто его использовал. А первым, как ни странно, был его горячий поклонник – Лерит, написавший (я только сейчас это увидел) при обсуждении конкурса Клиберна:
А вот что тогда писали другие участники форума:
И манерность, проступающая иногда в игре Божанова (прежде всего в Моцарте), как оказалось, тоже не я впервые подметил. Вот что писал критик об игре Божанова в рихтеровском конкурсе (см. бюллетень №10 конкурса им. Рихтера - ):
Уважаемый Читатель, спасибо за подробную подборку негатива на Божанова.
Следовало бы всё-таки различать негатив системного плана и негатив случайностей. Ваша подборка более всего относится ко второму. В системном плане его укоряют только в излишней манерности, в том, что он порой больше играет «себя», чем «композитора», ну, а ,пожалуй, самый радикальный упрек по сути музыки прозвучал из уст В.Демидова, считающего, что божановская игра фрагментарна и основа её – дилетантизм (в том смысле, что восторгаются ею только дилетанты). Никто, кроме с В.Демидова, таких претензий больше не выдвигал, в том числе и в прессе, поэтому соглашаться ли с ним, каждый решает сам. Что касается проблемы «себя/композитора», то тут как посмотреть – часто умение взять инициативу в свои руки и показать свое отношение к тексту можно квалифицировать не как недостаток, а как достоинство, особенно в наш век музыкантов-роботов. Ну а манерность, да, раздражает… Низкий потертый стульчик Гульда тоже раздражал. Но Вы же понимаете, какого рода это упрек… И менеджер Коламбии тоже понимает . Авдееву же упрекают в системном плане по гораздо более серьезным статьям.
Что касается здешних дебатов, то проблема, как мне кажется, вовсе не в сравнении этих двух пианистов. Главное, что объединяет здесь недовольных решением жюри варшавского конкурса – это именно недовольство решением жюри варшавского конкурса, но никак не опьянение игрой Божанова и тем более не вражда к Авдеевой. Никому здесь (и не здесь тоже) пока в голову не пришло сравнивать Божанова с Софроницким или Соколовым (как это делает г-н Предлогофф относительно Авдеевой). Людям более менее адекватным, понимающим масштаб явлений и глубину постижения мира, скрытых под этими именами, делать подобные сравнения пока неудобно. То есть, я хочу подчеркнуть, проблема не в Авдеевой, а лишь в соотношении двух понятий «Авдеева» и «победитель конкурса Шопена». Многим кажется, что если говорить и музыке, то со вторым понятием более соотносится понятие«Божанов».
Что касается самих музыкантов, то, конечно, только будущее расставит точки над i. Не исключено, что Божанов действительно приблизится к «легендам пианизма», как о нем иногда говорят (хочется верить, понимая, о каких громадах идет речь), во всяком случае уже сейчас есть какие-то вещи, позволяющие строить такие предположения. У Авдеевой же лично я не нахожу пока ничего, за что зацепиться в плане подобных прогнозов. В буквальном смысле ничего. Приношу за это извинения её поклонникам и заверяю, что не желаю ей ничего плохого. Совершенно наоборот. Победа на конкурсе стала ей хорошей наградой за жизнь, проведенную в трудах (только музыканты могут это понять). Но жизнь в искусстве в принципе не имеет никакого отношения к конкурсной проблематике. Я думаю, в ближайшие пять лет всё станет понятно.
Выход к зрителю всегда начинается до первого звука. Пока вы настраиваете инструмент или поправляете стойку микрофона, зал уже составил о вас впечатление. И тело здесь играет первую скрипку. В...
Микрозаймы: особенности краткосрочного финансирования
Микрозаймы представляют собой форму краткосрочного кредитования, при которой физическое лицо получает небольшую сумму денежных средств на...
Каркасные бассейны стали популярной альтернативой стационарным конструкциям благодаря сочетанию доступности, простоты установки и функциональности. Они подходят для размещения на дачных участках и во...
Re: XVI Конкурс имени Шопена, Варшава-2010
Ответить с цитированием
Сообщение от Читатель
Последняя
. Авдееву же упрекают в системном плане по гораздо более серьезным статьям.
Социальные закладки