Слушание классики является "стрёмным" занятием у молодежи. Почему?

[wau2009]

......Мне, например, привыкшему ловить ритм, внутренне несомый мелодией, очень мешает в эстраде навязчивый стук барабана - словно я стараюсь идти, а меня всё время дёргают за ноги. А той части молодежи, которая привыкла первым делом ловить ритм ударных и мысленно строить музыкальное восприятие вокруг него, классика будет казаться расплывчатой.

Экватор,жара,цикады,мерцающий костёр,знойные женщины...и музыка барабанов.
Может это и есть настоящая жизнь?
Так манит.....

http://www.gennadij.pavlenko.name/mysic/drumsplan

[mitka]

Красуетесь, красуетесь .
Кстати, с руганных коммуникаторов в транспорте читают только так. А в электричке стал видеть много электронных ридеров, специально для чтения книг.

Мартин, не отвечайте этому нику, не кормите тролля.

[wau2009]

Мартин, не отвечайте этому нику, не кормите тролля.

Ув.сектанты.
Молодёжи молодёжево,троллям троллево,ботану ботаново,барабанам барабаново,фортепианам фортепианово....каждой музыке своё уместное место.

[АнатолийКонтрабасист]

Выражение "каждому свое" - не болеее чем попытка людей с дурным вкусом оправдать себя.

[Martin Ludenhoff]

Мне кажется, деление на "классическую" музыку и "легкую" музыку трудно осуществить: и в музыке прошлых эпох была музыка "лёгкая", однако теперь её относят всё же к классической. Восприятие классической (т.е. академической) музыки требует не бОльшего, а иного слухового опыта, по сравнению с музыкой, условно называемой "эстрадной", и связано это, по-моему, не с уровнем интеллекта, а с различиями в "конструкции" музыки у этих двух направлений. Мне эти различия представляются в принципиально различном соотношении двух главных составляющих частей музыки - мелодии и ритма. В академической музыке, т.е. европейской музыке вплоть до начала 20 в., ритм формируется самим мелодическим движением, он внутренне присущ мелодии и ею несом (предполагаю для простоты, что мелодия всегда есть). Тогда как в эстрадной музыке где-то с начала 20 в. ритм стал отъединяться от мелодии и стал самостоятельным, независимым от неё элементом, поручаемым, как правило, ударным: мелодия же утеряла ритмонесущую функцию и стала систематически перечить внешнему по отношению к ней ритму. Человеку, у которого на слуху один тип музыки, трудно перестроить своё восприятие на другой. Мне, например, привыкшему ловить ритм, внутренне несомый мелодией, очень мешает в эстраде навязчивый стук барабана - словно я стараюсь идти, а меня всё время дёргают за ноги. А той части молодежи, которая привыкла первым делом ловить ритм ударных и мысленно строить музыкальное восприятие вокруг него, классика будет казаться расплывчатой.

Да, верные мысли!

Но, всё же, Вы свели отличия академизма от "попсы" только к ударным. Возможно, есть и более важные отличия. Например, сложность формы. Вследствие этого, академическая музыка требует бОльшего внимания при прослушивании: в "фоновом режиме" она проскочит мимо.

Сегодня музыка бьёт мутным потоком изо всех щелей круглосуточно, а лет сто-двести назад её слушали только по праздникам, наверное . Следовательно, нужна более простая музыка, очень много простой музыки. Возможно, серьёзной музыки и не стало меньше (куча музыкальных учебных заведений, доступ к информации в интернет и т.д.), просто лёгкой музыки стало сильно больше, вот она и "захлёстывает".

[wau2009]

Выражение "каждому свое" - не болеее чем попытка людей с дурным вкусом оправдать себя.

Цитируете искажая,добавляя...а это слабость.
И это страусинное тоже:
"Мартин, не отвечайте этому нику, не кормите тролля".

Пойду ка с внучкой потрезвоню в колокола...."звонильная" праздничная неделя всё ж.
Вечером праздничный пасхальный концерт....тоже радость.

[АнатолийКонтрабасист]

Цитируете искажая,добавляя...а это слабость.

Кого я цитирую, не подскажете?
Я всегда думал, что это мои слова.

[mitka]

Да, верные мысли!

Но, всё же, Вы свели отличия академизма от "попсы" только к ударным. Возможно, есть и более важные отличия. Например, сложность формы. Вследствие этого, академическая музыка требует бОльшего внимания при прослушивании: в "фоновом режиме" она проскочит мимо.

Не к ударным, а к взаимоотношению ритма и мелодии: задается ли ритм мелодией, или он сам по себе. "Сложность формы", и вообще "сложность" - поняние, которое трудно определить. См. ниже.

Сегодня музыка бьёт мутным потоком изо всех щелей круглосуточно, а лет сто-двести назад её слушали только по праздникам, наверное . Следовательно, нужна более простая музыка, очень много простой музыки. Возможно, серьёзной музыки и не стало меньше (куча музыкальных учебных заведений, доступ к информации в интернет и т.д.), просто лёгкой музыки стало сильно больше, вот она и "захлёстывает".

Ну что Вы. Музицировали всегда много. Просто раньше доступ к музыке был ограничен необходимостью её исполнять каждый раз вживую, а теперь нет (но это касается и "серьёзной" музыки). Например, у Шолохова в "Тихом Доне" отец пеняет Григорию (дело происходит в казачьей станице), что тот каждый день шляется на молодежную тусовку, где поют песни. В викторианскую эпоху в Англии образование включало обязательное умение петь по нотам, и молодёжь развлекалась тем, что пела песенки на несколько голосов. Можно много свидетельств привести. И при всём желании, я не могу отнести всё, написанное Т.Морли, Телеманом или тем же Вивальди, и даже Россини, к разряду "серьёзной музыки". Кроме того, в современной эстраде используются иные приёмы и выразительные средства, нежели в европейской музыке 18-19 в. (то есть "классической"). Какая "сложнее", это ещё вопрос. Обе сложны по-своему. Любая рок-мелодия ритмически гораздо сложнее и прихотливее, чем самая заковыристая 18-19 в. (за исключением, пожалуй, мелодий И.-С.Баха), а отсутствие гармонических ухищрений мажоро-минорного свойства (по причине отхода современной эстрадной музыки от мажоро-минорной тональной системы) компенсируется наличием ухищрений тембровых.

[GBGCFAE]

Как "интеллектуалом" стать в 16-18 лет?
Не подскажете?

Повторюсь:
Ныне,в реалии,только БОГАЧАМ.
Остальным только "по репродукциям"....
Богатство и достаток требует "вивальдиевского" обрамления....не интеллект.
А образованные интеллектуалы,из времён старых,(в моём громадном доме не замечены...может у вас их много?) ныне ни телик не смотрят,ни книги не читают,ни в театр не ходят...нет времени,нет денег,нет даже одежды.....
Так боком...
У молодых интернет запоем,справочники для выживания,автомузон в маршрутках,скудная еда наспех.
Весь этот трёп в теме похож на красования ботанов "не от мира сего".
Реалии печальны,классика похоже приказала долго....
Вот и дело чтивое "на волоске"....в метро перестали читать...коммуникаторы "рулят".
Смешные вы......

Да неужели? все интеллектуалы бедные ?Запись с 9 - cимфонией Малера на EMI стоит 1200 рублей в магазине Трансильвания .И таких дисков у меня несколько сотен.Иномарку можно купить вместо коллекции .Но я предпочитаю музыку.А у вас Wau 2009 засели в голове стереотипы вдалбливыемые нашим уродливым телевидением. Если вы думаете что слушая рэп и шансон( на любителя классики вы не похожи) вы станете богатым , то я вам сочуствую . И даже собалезную.

[Martin Ludenhoff]

Музицировали всегда много.

Это "много" не входит ни в какое сравнение с той музыкальной вакханалией, которая окружает человека сегодня — идёт непрерывный круглосуточный поток музыки. Народные посиделки с пением с этим потоком никак нельзя сравнивать. А двести лет назад музыка вообще была, наверное, привилегией состоятельного сословия (это насчёт обязательных умений петь по нотам и т.п.).

Какая "сложнее", это ещё вопрос. Обе сложны по-своему. Любая рок-мелодия ритмически гораздо сложнее и прихотливее, чем самая заковыристая 18-19 в. (за исключением, пожалуй, мелодий И.-С.Баха), а отсутствие гармонических ухищрений мажоро-минорного свойства (по причине отхода современной эстрадной музыки от мажоро-минорной тональной системы) компенсируется наличием ухищрений тембровых.

Да нет, какая сложнее — вовсе не вопрос. Человека окружает сегодня джаз, поп- и рок-музыка, которая никак не сложнее академической, если брать в целом, а наоборот — гораздо проще. Иначе её невозможно было бы слушать "в фоне", например. Да и просто продавать и крутить в таких количествах — эта музыка простая для восприятия, она сверхдоступная.

Кстати, не понял насчёт "отхода современной эстрадной музыки от мажоро-минорной тональной системы" — это Вы о чём? Ничего подобного нет и в помине, по-моему. Огромное количество эстрадной музыки можно скорее определить как "три блатных аккорда" (я немного утрирую, но всё же), какие уж там "отходы"... А "тембровые ухищрения" характерны разве что для некоторых жанров электронной "диджейской" музыки, которые занимают далеко не самое большое место.