Пифийские игры 2011

[Glinski]

Ну, видимо, это и есть композиторский подход.

Борис, у меня еще один к вам вопрос. Уточняющий вопрос. Как я понял, в Пифийских играх награждают отдельного композитора(человека)?


Смотрите к чему я клоню.В прошлом году Нобелевскую премию по химии получили три ученых, которые открыли три реакции, названные в их честь, но в общем это открытие укладывается в одну тематику, хотя там три разные работы.

Почему бы не премировать полезные явления, включающие ряд работ на одну тематику, в области музыки,это был бы хороший воспитательный прием(как сказал бы товарищ Сталин). Ключевые слова -общая тематика(направление в музыке) и полезность(применимость для развития - эффект в мире музыки). Этими двумя пунктами обусловлено мое предубеждение по поводу вопросов литературы и социологии(см. ниже по тексту).

Когда вы награждаете человека-вы награждаете отдельное произведение и отдельного человека с его хорошими и часто заносчиво плохими сторонами-стимулируете честолюбие и мегаломанию у молодых людей, которые мыслят себя Бетховенами, когда же вы награждаете , например, группу авторов за внедрение, спектрализма(или чего вам не хватает) в российскую академическую музыку, тем самым вы раставляете ориентиры, с помощью которых можно руководить развитием музыки, определять тренды в смысле направления развития, чтобы стимулировать развиваться те области, в которых не было подвижек. Можете объявлять конкурс на отдельные темы, какая группа лучше с этим справится, та и получит приз. Люди будут заинтересованы, а заодно будут двигать музыку в нужном направлении. А какие направления нужны сядут и решат лучшие композиторы Отечества.

И через групповой подход, показываете, что надо сотрудничать, а не переоценивать свою личность.

Зачем вам нужны новые Едисоны Денисовы, которые будут ненавидеть всех вокруг.

В этой связи, как вам кажется, произведения Чернышкова и Хисматова, это произведения одной тематики? Могли бы они при таком подходе получить премию, например, за вклад в изучение дыхания как приема звукоизвлечения. Дыхание важно как само по себе, так и в связи с проблемой мышления, может быть положено в разработку музыкальной теории(не той теории, где, чтобы извлечь ноту до, сделайте глубокий вдох, а по-научней)Ведь все те литературные произведения и вопросы социологии - это несуществующие и бесполезные вопросы, люди обойдуться без них(при всем уважении к авторам, лучше ведь более прагматично подходить к вопросу). Если кто-то против, то пусть попробует не дышать в знак протеста, чтобы доказать мне обратное.

Ну и ваша тема со сном тоже очень важная, если бы получила развитие. Кто против, не спите и докажите мне обратное, что другие темы важнее.

[8u8]

Научные методы неприменимы в искусстве. Вообще. Принципиально.

[Glinski]

Научные методы неприменимы в искусстве. Вообще. Принципиально.

я понял. так а где там научный метод? Кстати, а у вас в музыке защищают диссертации наверное, есть там теория и теоретики(научная искусствоведческая работа). Или рулят модные журналы с интервью и каждый себе теоретик?

А ИРКАМ-это пример того, как неприменимы научные методы в искусстве?

Там о способе организации работы. разве плохо привлекать внимание к вопросу, через награждение - стимулирование развития отдельных направлений музыки. А как иначе делать позитивные подвижки. У вас есть свой рецепт? Есть ли общепринятый рецепт?

Вот, какие есть недоразвитые по сравнению с европой в россии направления, какие процессы необходимы в жизни музыки. И как же иначе запустить эти процессы, если музыка - это сборище людей, каждый из которых настолько высокого мнения о собственной персоне, что считает себя олицетворением музыки и не захочет договариваться-жертвовать на благо общего дела.

[mitka]

Есть ли общепринятый рецепт?

Конечно, есть. Рецепт такой: композиторы по мере сил и возможностей доводят свои сочинения дя общего сведения, а время и любители музыки решают, который из них Бетховен.

[Glinski]

Конечно, есть. Рецепт такой: композиторы по мере сил и возможностей доводят свои сочинения дя общего сведения, а время и любители музыки решают, который из них Бетховен.

думаете у российской музыки есть еще время?

[8u8]

я понял. так а где там научный метод? Кстати, а у вас в музыке защищают диссертации наверное, есть там теория и теоретики(научная искусствоведческая работа). Или рулят модные журналы с интервью и каждый себе теоретик?

А ИРКАМ-это пример того, как неприменимы научные методы в искусстве?

Там о способе организации работы. разве плохо привлекать внимание к вопросу, через награждение - стимулирование развития отдельных направлений музыки. А как иначе делать позитивные подвижки. У вас есть свой рецепт? Есть ли общепринятый рецепт?

Вот, какие есть недоразвитые по сравнению с европой в россии направления, какие процессы необходимы в жизни музыки. И как же иначе запустить эти процессы, если музыка - это сборище людей, каждый из которых настолько высокого мнения о собственной персоне, что считает себя олицетворением музыки и не захочет договариваться-жертвовать на благо общего дела.

Никак не запустить, кроме как сочинять и играть как можно больше. Это единственный процесс, который необходим.

[violinist&composer]

Поразительно, насколько распределение голосов не совпадает с таковым на самих Играх (имею в виду 2-й день). Из этого можно сделать следующие выводы: если на форуме случайных слушателей не бывает, то на концертах они, к счастью, еще попадаются, и это помогает отвести все обвинения, что современные композиторы пишут лишь для себя и коллег-специалистов Большое значение имеет также фактор анонимности, ну и, конечно, запись и живое исполнение - две большие разницы

[8u8]

Поразительно, насколько распределение голосов не совпадает с таковым на самих Играх (имею в виду 2-й день). Из этого можно сделать следующие выводы: если на форуме случайных слушателей не бывает, то на концертах они, к счастью, еще попадаются, и это помогает отвести все обвинения, что современные композиторы пишут лишь для себя и коллег-специалистов Большое значение имеет также фактор анонимности, ну и, конечно, запись и живое исполнение - две большие разницы

Главное, чтобы все эти безусловно правильные соображения не мешали композитору понять, написал он хорошую вещь или все-таки не очень.

[violinist&composer]

Мне кажется, что если композитор понимает, что он "написал хорошую вещь", то ему уже пора с этим завязывать

[8u8]

Мне кажется, что если композитор понимает, что он "написал хорошую вещь", то ему уже пора с этим завязывать

Ой, ну тут вариантов-то масса. Например, понимает – и потом пишет совсем другую вещь.