14 конкурс им. Чайковского. Фортепиано. 2-й тур. 2-й этап. 23 июня

**Zelenskiy** · 23.06.2011, 20:51

Сообщение от usha

У скрипачей были замечательные Моцарты. Рекомендую.

Согласен, на порядок выше, чем у пианистов.

**Poklonnik** · 23.06.2011, 20:51

А мне очень нравится. Боюсь, что аппаратура прослушивания играет тут большую роль, именно для этого рояля. Но жюри слышит исходный звук, что хорошо.

**Persona** · 23.06.2011, 20:51

Сообщение от Космополит

Аутентизм. Инструмент Моцарта супротив современных. Так в общих чертах.

аутентизм не подразумевает отстутствия пения на инструменте... у хороших клавесинистов прекрасное легато, у пианистов, играющих на аутентичных инструментах - тоже... взять того же Штайера - прекрасный пианист - на чем бы он не играл, у него сохраняется живая интонация и краски...

да, важна хорошая артикуляция, тонкие штрихи... но это не имеет отношение к игре a la печатная машинка...

**usman** · 23.06.2011, 20:52

Сообщение от BUSONI

usman, о каких Вы рассуждали высотах заполнения ферматных пауз, когда оркестр в начале финала играет поперек друг друг друга. Слушайте валенки

Да, тут перебор вышел с концептуальными заморочками - паузы-не паузы, движение-не движение...

Вообще впечатление, что это репетиция в день концерта - так, проверить текст... с оркестром пройти разок для верности (может, оркестр выучит получше

) А на собственно выступление не очень похоже... Странно...

**Koto11** · 23.06.2011, 20:52

Сообщение от Zelenskiy

Очень уж по-ученически у Лубянцева получается сегодня... Но оркестр "радует" больше всего.

А мне кажется третья часть звучит остроумно, с юмором. Да и вторая, надо признать, меня убедила, иногда оркестр только мешался)

**Космополит** · 23.06.2011, 20:52

Сообщение от toco

На современном рояле пытаться имитировать клавикорд, клавесин- не очень благодарноая задача.
Хотя спорить нельзя.Кто знает?! Хотелось бы спросить самого Маэстро Вольфганга.

Согласен. Но можно и так. И играют. И англичанам в жюри может импонировать.