Маленький опрос по звукообразованию в фортепиано

[Nanuhi]

А еще формулы говорят о том, что добротность пропорциональна квадратному корню из величины массы. А родная масса настолько велика (сам штег плюс соколеблющаяся часть деки), что локальные грузики на штеге или под ним вызовут столь малое увеличение добротности, что заметного ухудшения АЧХ можно не опасаться.

В этом случае и АЧХ не поменяется. В любом случае, обычно стоит обратная задача - не добавить низа, а побороться с ним, для чего нужны будут не локальные грузики, а локальные демпферы. У них повышенная добротность как раз и будет играть нужную роль. Но тоже все от лукавого. Эксперименты нужно проводить с размахом - залить всю деку толстым слоем эпоксидки, например. Шучу, конечно, не подумайте всерьез. Но совершенно убежден в утопии грузов на штеге. Проверял это и теоретически и практически, как уже говорил. Только горбы. Однажды в тех же 80-х переделывал бас-гитару полуакустику под магнитодинамические датчики и, надо сказать, сумел, не трогая акустики, понизить существенно резонансную частоту инструмента как раз подобным эффектом. Но суть утяжеления сводилась не к локальным грузам на определенной частоте, а к поиску центра резонирования деки. И даже несмотря на успех этого опыта, я отказался от дальнейших подобных переделок как утопических. Акустика должна быть нейтральной и максимально ровной, если и с перепадами, т.е. с низкой добротностью. А любые локальные изменения массы - это повышение добротности.

[Роман Н]

Q, m и омега - понятно, а остальное?

k - коэфф. жесткости, b - коэфф. трения.

[ALEXY]

Известно, что в огромных рояльных деках много всякой всячины, не изменяющей звук.
Напр, кило шурупов плюс доп штежок аликвотный плюс латунные фитюли плюс доп струны в блютнеровских деках. Снимаешь все это - и как будто лучше звучит.
У Штайнвегов тоже контрштеги огромные, интересно бы пооткручивать , как эксперимент.
Опять таки высота дискантовх штегов от см 8 у Ниндорфов до чуть ли не 3 у Стейнвеев - можно прикинуть, какая разница по весу.
Совершенно точно, что и натяжение общее в одну- две тонны разницы практически ничего не меняют в звуке.

[Nanuhi]

Вряд ли без контрштегов сильно поменяется звук, а вот надежность конструкции может пострадать. Вообще, чисто теоретически, контрштеги должны положительно влиять на распределение нагрузки.

[ALEXY]

Вряд ли без контрштегов сильно поменяется звук, а вот надежность конструкции может пострадать. Вообще, чисто теоретически, контрштеги должны положительно влиять на распределение нагрузки.

А что значит надёжность, то что дека сломается или ..

[Nanuhi]

Наверное, я перестарался "немного". Надежность оттого, что в момент возбуждения струны штег стремится наклониться вовнутрь. Контрштег, вроде, должен с этим бороться. Но ... сам уже сомневаюсь. Отклеится ему сложнее с контрштегом. Правда, это тоже глупость. В общем, веских аргументов нет.

[Киршабов]

[QUOTE=ALEXY;1049900]Несколько десятков лет назад прочёл, что незвучащая часть струны за штегом - ремонтантная часть, а за штапиком - аликвотная,

Насколько я помню, ремонтантная часть - от колка до штапика, а за штегом- аликвотная.

[Киршабов]

Дека - %?
Струны -%?
Молотки - %?
А вот процентное соотношение влияния этих элементов на создание звука, каково оно?

Не помню кто, но очень крупный авторитет оценил так: дека 50%, струны 25%, молотки 25%.

[Киршабов]

"Дека - 3%
Струны - 10%
Молотки - 87%" ???!!!

Неужели есть и такое мнение? Впервые слышу - это же полный абсурд!

Скорее всего здесь имеется в виду рейтинг обсуждаемости. "что чаще обсуждают настройщики в темах про звукоизвлечения фортепиано?"

Больше всего говорят о молотках, как наиболее доступных для корректировки тембра. Струны потруднее, но можно заменить, и т.д....

[Киршабов]

[QUOTE=ALEXY;1022723]
Прочёл и ужаснулся - врагов у звука намного больше , чем друзей ! На ночь глядя немного страшно думать

Я знаю столетний Беккер с рассохшейся декой. Снял сетку сзади, а там дека вся на узенькие полоски разделилась.
Но звучит, и весьма недурно! Правда, глубины не хватает. Но никаких хрипов, дребезжаний и т.п. нет в помине.