"Руслан и Людмила" Дмитрия Чернякова в Большом театре

[Anastassia]

Dear mikhail sf, Вы напрасно беспокоетесь. Толпа воспринимает все именно с учетом своего чистого, и ничем не замутненного эмоционального опыта. Поэтому и спорить бесполезно. Сейчас появятся люди, которые точно знают как нужно ставить, что такое хорошо и куда смотрит Правительство.

[Anastassia]

Вне зависимости от того, чем является постмодернизм и "понимания того факта, что в произведениях этого направления авторский текст, т.е. спектакль, книга, фильм является открытой структурой,т.е. вторичен, по отношению к реципиенту", любое произведение, классическое, модернистское, постмодернистское, несет на себе яркий отпечаток личности творца, режиссера в данном случае. Если режиссер в свое творение привносит бордель и голых девок, то, видимо, в этом отражается его внутренний мир. Я совсем не хочу сказать, что в нашей действительности нет борделя. Он есть, и чаще, чем нам хотелось бы. Но мне лично внутренний мир господина режиссера не близок, я его видеть не хочу в таком произведении, как "Руслан и Людмила", поскольку оно, по своей внутренней сути, такого прочтения не подразумевает. Ожидания зрителя здесь -- пушкинская волшебная сказка, а не стриптиз на корпоративе.
Весьма возможно, что уважаемый режиссер, как и все режиссеры, имеет право на свое видение и его воплощение. Недоумение здесь вызывает не режиссер, а Минкульт, который спектаклем вот с таким видением мира открывает после реставрации сезон в Большом театре.
Конечно, в этом есть символика времени. Странно было бы открывать сезон спектаклем Григоровича -- символом ушедшей эпохи. Но неужели у нас полностью отсутствуют режиссеры с... более приличным моменту мировосприятием?

Вы меня простите, но любое обобщение в виде штампов "любое произведение", любой режиссер и т.д. не корректно. И как вы правильно заметили любой режиссер имеет право. Так же как и вы, как зритель имеете право не покупать билеты или не хлопать.
Но считать свои вкусы единственно правильными и "приличными" у вас права нет.

[Sasha.E.Zhur]

Dear mikhail sf, Вы напрасно беспокоетесь. Толпа воспринимает все именно с учетом своего чистого, и ничем не замутненного эмоционального опыта. Поэтому и спорить бесполезно. Сейчас появятся люди, которые точно знают как нужно ставить, что такое хорошо и куда смотрит Правительство.

А никто никого ничему не учил! Вы где-то читали, что "было так, а надо вот так"?
Я - зритель. Мне НЕ понравилось! Мне было тоскливо и пели плохо.

[Vanil]

Кстати, «с учетом своего чистого, и ничем не замутненного эмоционального опыта» с течением времени выработался критерий оценки какого-либо произведения искусства: чем меньше хочется его анализировать, чем больше остается эмоционального «послевкусия», тем с более талантливым (произведением) ознакомился. Все-таки конструктив и швы заметны, прежде всего, в плохо сделанных вещах, поэтому их легче «разбирать по косточкам». Целостность и самодостаточность присуща всему неординарному.

[Ирина67]

Отчего же, сударыня? У меня, как и у любого, есть право высказывать любое суждение. А тем более иметь свое мнение по любому вопросу. Если я что-то считаю не приличествующим моменту, я высказываю свою точку зрения, которая является точкой зрения ОБЫВАТЕЛЯ. Каких 90 процентов. Театр дает спектакли для обывателя, а не для знатока и ценителя, иначе бы театр вообще перестал существовать давно.
Обобщение как прием вполне корректно. Если Вам не нравится прием, это исключительно Ваши проблемы.

[Sasha.E.Zhur]

Отчего же, сударыня? У меня, как и у любого, есть право высказывать любое суждение. А тем более иметь свое мнение по любому вопросу. Если я что-то считаю не приличествующим моменту, я высказываю свою точку зрения, которая является точкой зрения ОБЫВАТЕЛЯ. Каких 90 процентов. Театр дает спектакли для обывателя, а не для знатока и ценителя, иначе бы театр вообще перестал существовать давно.
Обобщение как прием вполне корректно. Если Вам не нравится прием, это исключительно Ваши проблемы.

Во! После "толпы" появились "обыватели", коих много и поэтому они, наверное, безвкусные идиоты, ни хрена не понимающие, куда они пришли и зачем!
И кто тут кого учит? Совесть бы поимели!

[Vanil]

И как вы правильно заметили любой режиссер имеет право.

"За ваши СВОИ деньги любой каприз "...
А за бюджетные извольте отвечать "по все строгости..."

[Anastassia]

Театр дает спектакли для обывателя, а не для знатока и ценителя, иначе бы театр вообще перестал существовать давно.

Это блеск.

Милейшая, у меня нет проблем. У меня есть стойкое понимание с кем я общаюсь. Чего и вам желаю.

[Б.Ф.Строганоф]

... И как вы правильно заметили любой режиссер имеет право.

Любой имеет право выпить бутылочку пива. Но, желательно, не в Эрмитаже.

[Anastassia]

"За ваши СВОИ деньги любой каприз "...
А за бюджетные извольте отвечать "по все строгости..."

Да! Поставил Черняков неправильного РиЛ на кровью заработанные народные деньги.

Правильный и высокодуховный народ требует и негодует. Он, в лице 90 % обывателей, с гневом призывает привлечь по всей строгости ...
Эээ... простите, не подскажите, какая у нас статья в УК РФ за НЕПРАВИЛЬНЫЫЕ постановки...что-то с памятью стало, проклятый постмодернизм одолел???