12-й Щелкунчик

[nochek]

Посмотрите: на форуме многие так выходят из положения, или через апостроф.

Из какого положения-то? Что им мешает писать твердый знак нормального размера? У Вас ведь на клавиатуре наверняка он присутствует, раз есть большая буква?

[SvetlanaShtrom]

А ведь 8-летних и отбирают, и желательно из-за границы, чтобы их пожалеть и дальше провести.
ну, вот что сделали из этого конкурса?!

А для того, чтобы не "отбирали" у педагогов и родителей "8-летних" должны быть на месте мозги.И не
должно быть желания удовлетворить свои амбции за счет ребенка.

[lerit]

Из какого положения-то? Что им мешает писать твердый знак нормального размера? У Вас ведь на клавиатуре наверняка он присутствует, раз есть большая буква?

Присутствует. Но прописная не пропечатывается, только заглавная. Даже Борис в недоумении, обещал разобраться, но, видимо, недосуг...

[mery200911]

А для того, чтобы не "отбирали" у педагогов и родителей "8-летних" должны быть на месте мозги.И не
должно быть желания удовлетворить свои амбции за счет ребенка.

Они думают, что просто попробуют! вот я долгие годы не посылала документы на щелкунчик, считала , что пока нельзя!)) но я думаю, в щелкунчике они должны сделать возрастные ограничения от какого-то возраста и до какого-то, до 16 ка раз-таки и можно.

[nochek]

Присутствует. Но прописная не пропечатывается, только заглавная. Даже Борис в недоумении, обещал разобраться, но, видимо, недосуг...

А, тут не пропечатывается... Я уж думала - правила русского языка опять поменяли - как в прошлом году с йогУртом и тд.
Так, кажется, это уже флуд пошел с моей стороны, прошу прощения.
ъъъъъ

[Trololo]

Нет. ОбЪективность в искусстве немыслима. Ибо здесь нет истины вне человека. Поэтому надо признавать истинным всякое мнение, кому бы оно ни принадлежало.

Ух ты! Как вы сразу в правильное русло развернулись одним ударом весла!!! Так как же нет! Истины - ее ж вообще на земле нет! (знаете, откуда, надеюсь?) а искусство оно ж все про истину, которая одна, и которую видно сквозь мутное стекло (оттуда же). Искусство - это дар человеку прозревать божественный промысел, а он един и тверд, и постоянен. И, поймите пожалуйста правильно, я не прозелит, я умеренный философ, это простой логический вывод.
Ежели мы творим нечто, чего на земле нет (иначе это не творчество) - выходит мы творим по лекалу, и знать то лекало и значит - быть объективным.

Дисклеймер - это не оффтоп, это самый что ни есть топ!! Оф зе топ!!

[lerit]

Ух ты! Как вы сразу в правильное русло развернулись одним ударом весла!!! Так как же нет! Истины - ее ж вообще на земле нет! (знаете, откуда, надеюсь?) а искусство оно ж все про истину, которая одна, и которую видно сквозь мутное стекло (оттуда же). Искусство - это дар человеку прозревать божественный промысел, а он един и тверд, и постоянен. И, поймите пожалуйста правильно, я не прозелит, я умеренный философ, это простой логический вывод.
Ежели мы творим нечто, чего на земле нет (иначе это не творчество) - выходит мы творим по лекалу, и знать то лекало и значит - быть объективным.

Дисклеймер - это не оффтоп, это самый что ни есть топ!! Оф зе топ!!

Пусть каждому будет дано по его вере.

[nochek]

Ух ты! Как вы сразу в правильное русло развернулись одним ударом весла!!! Так как же нет! Истины - ее ж вообще на земле нет! (знаете, откуда, надеюсь?) а искусство оно ж все про истину, которая одна, и которую видно сквозь мутное стекло (оттуда же). Искусство - это дар человеку прозревать божественный промысел, а он един и тверд, и постоянен. И, поймите пожалуйста правильно, я не прозелит, я умеренный философ, это простой логический вывод.
Ежели мы творим нечто, чего на земле нет (иначе это не творчество) - выходит мы творим по лекалу, и знать то лекало и значит - быть объективным.

Дисклеймер - это не оффтоп, это самый что ни есть топ!! Оф зе топ!!

Я своим...эээ... людям, к-рых я обучаю обычно говорю: да, Вы имеете право выйти за рамки (например, в своих трактовках), но для этого "рамки" надо ЗНАТЬ . Хотя бы для того, чтобы знать, что именно ты отрицаешь. Иначе - можно попасть "в точку", а можно и не попасть.

[lerit]

Я своим...эээ... людям, к-рых я обучаю обычно говорю: да, Вы имеете право выйти за рамки (например, в своих трактовках), но для этого "рамки" надо ЗНАТЬ . Хотя бы для того, чтобы знать, что именно ты отрицаешь. Иначе - можно попасть "в точку", а можно и не попасть.

Вы уверены, что эти рамки для всех одинаковы?

[Natem]

А чего там адекватного? 1-е место за "ленивого" Мендельсона, к-рый должен быть искрометным? Мне очень нравится мальчик, но результат считаю натянутым. Ладно бы Бруху дали, хотя там девочка рвала и метала - все однообразно, без контрастов. Но почему сложнейший Паганини на 3-м месте? За пару "киксов"? А в Мендельсоне их не было?

НУ наконец-то хоть кто-то мои мысли озвучил!!!!! А я думала, что в одиночестве осталась, и все тащатся от "ленивого" Мендельсона. Спасибо!!!