Протоиерей Всеволод Чаплин: «Моцарт - это Бритни Спирс своего времени»

[Snooker]

Да что вы, уважаемые дамы и господа взъелись на протоиерея?
Он хотел как лучше. Это же прямая популяризация Моцарта!
Ведь не секрет, что Вольфганг-Амадей куда менее популярен среди молодежи, чем Бритни… Может кто-нибудь из тинэйджеров захочет заценить, что там Бритни Спирс исполняла в 18 веке. Многие скажут «ацтой», а кто-то может и решит– «прикольно», «у-у-у жесть!», «Моцарт рулит!».


Ну а если серьезно:
1) господин Чаплин находится «при исполнении» 24 часа в сутки и никаких отговорок по поводу«частного мнения» и прочего быть не может.
2) МОЦАРТ – великий композитор! Может устроить забег впротивогазах вокруг Синодального отдела? Ничто иникто этого не изменит. МОЦАРТ уже все доказал. Протоиерей тут сыграл только против себя самого, правда отчасти ипротив РПЦ.
3) Во всей этой ситуации есть положительный момент. Редко кто из высших чинов так откровенно раскрывает свою суть.
4) Это высказывание г-на Чаплина вряд ли имеет отношение к теркам с католиками. Лучше тогда «наехать» на Баха. Да, по-любому, в средствах надобно быть разборчивее.
5) Можно, наверное,не любить МОЦАРТА, но нельзя же не уважать! Вот уж кого поцеловал Бог! В словах г-на Чаплина именно неуважение.
6) Да здравствует МОЦАРТ ныне, присно и во веки веков! Аминь

[Quaxo]

Прочтите для начала вот это http://filosof.historic.ru/books/ite...97/index.shtml, а потом поговорим про устройство башмака.

Да-да.
Только для затравки надо бы сначала вот это:
Вебер М. Теория ступеней и направленности религиозного неприятия мира//Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994. - С. 7 - 42;
Его же. Хозяйственная этика мировых религий // Там же. С. 43 - 77.
Его же. Социология религии. (Типы религиозных сообществ) // Там же. С. 78 - 308.
После этого надо уже "Протестантскую этику", НО!
Завершить надо всенепременно опохмелкой:
Хилл К. Английская Библия и революция XVII века. - М.: ИВИ РАН, 1998. - 490 с.
Семнадцатое столетие в Англии отмечено сначала повсеместным проникновением библейской образности во все сферы жизни, стремлением все типы отношений рассматривать сквозь призму Писания, однако к концу века этот процесс заканчивается столь же неожиданно, как начался. Таки, да: Писание было инструментом, который, по достижении политико-экономических задач, был если и не отброшен, то положен на полку.
Это, уважаемый andreyviola, только на Британских островах. И в каждом конкретном случае было такое количество вариантов, что говорить "вообще" о "роли религии" немного несолидно будет.
Да, и насчет "тотально религиозного искусства" вплоть до XX в. Вы, конечно, погорячились. Ломоносов+Тредиаковский ("Езда в Остров любви")+Державин (хотя бы "Фелица") - обскурантизм в чистом виде (Только, чур! "Оды парафрастические" не приводить в пример, ибо - это жанр.) Пушкин... Ну, этот парень из поста да покаяния не выходил. И т.д. И т.п. И проч.
И вообще: вольтерьянство русских дворян, которое аж с XVIII в., как-то не очень монтируется с вашими тезисами.
А уж про "запад" мы и говорить не будем: там это началось куда как раньше. (Уже Вийон отменно религиозен.)

[Nataly]

Волга впадает в Каспийское море!
А вообще меня радует, что человек (Чаплин) сказал то, что думал, без оглядки на Марью Алексевну, без всякой боязни...

"Дуб - дерево. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна."


Ну, что тут может быть радостного? Человек сказал это с целью вполне определённой - эпатировать и спровоцировать публику - в чем и преуспел, судя по тому, что количество постов приближается к двумстам.
А внеинтернетная публика слушает, развесив уши, и думает:"надо же, как круто! это по-нашему!!!"
И еще дальше отплывает от Моцарта.
И, вообще, тут кто-то сказал, что мы делаем много чести этому Чаплину. Я согласна с этим. Он же провокатор типа Гапона.

[lerit]

"Дуб - дерево. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше отечество. Смерть неизбежна."
Ну, что тут может быть радостного?

"Моцарт - это Бритни Спирс своего времени."
Дорогая Nataly, у меня впечатление, что Вы, приведя неоспоримые определения, полностью поддерживаете Чаплина...)))

[Nataly]

"Моцарт - это Бритни Спирс своего времени."
Дорогая Nataly, у меня впечатление, что Вы, приведя неоспоримые определения, полностью поддерживаете Чаплина...)))

Милый lerit! Самое мягкое, что я могу Вам сказать на это - "Вы ошибаетесь, друг дорогой..."(с)

[pochetta]

народ, да вы с ума сошли, уже двести постов это обсуждать на полном серьезе.
Самый лучший коммент к ситуации, который лично я видела:
Насчет Моцарта не знаю, а что касается Бритни Спирс, то о. Всеволод к каждому своему выступлению мог бы брать эпиграфом ее бессмертную строку Oops! I Did It Again, еже есть сказаемо: "Увы мне, паки сие сотворшему".
ЖЖ roman_shmarakov. И аминь на этом.

[lerit]

народ, да вы с ума сошли, уже двести постов это обсуждать на полном серьезе.

Ну хоцца людЯм пагаварыть...

[Nataly]

народ, да вы с ума сошли, уже двести постов это обсуждать на полном серьезе.
Самый лучший коммент к ситуации, который лично я видела:
Насчет Моцарта не знаю, а что касается Бритни Спирс, то о. Всеволод к каждому своему выступлению мог бы брать эпиграфом ее бессмертную строку Oops! I Did It Again, еже есть сказаемо: "Увы мне, паки сие сотворшему".
ЖЖ roman_shmarakov. И аминь на этом.

Умница pochetta!!!

[Rumata]

Румата, какова же Ваша реакция на высказывания Всеволода Чаплина?
..может быть, так: перед нами обычный человек, он работает протоиереем в организации "Церковь", ничего нет страшного в том, что он говорит глупости, никто не застрахован от этого; нам надо хорошо уяснить, что "священник" - это только один из видов трудовой деятельности человека...тогда никаких сильных эмоций у "большинства" не возникнет...

Реакция человеческая: каждый имеет право высказаться как и каждый может не согласиться.
Он не с амвона говорил.
Хорошо бы послушать всю нить разговора, прежде чем говорить, глупость он сказал или точку зрения высказал.
И, меня не покидает ощущение, присутствия на каком то заказанном действе.

[Svetlana23]

Ну хоцца людЯм пагаварыть...

Да!С начала 90-х в РПЦ пришло много просто людей,т.к.была потребность,но подготовку соответствующую не получили,и остались,по сути,именно людьми,а не священнослужителями.Требуется время,чтобы "пена"ушла.Очень хотелось бы,чтобы В.Чаплин прочитал это обсуждение.Ну,а нам-тоже быть более корректными и уважительными в своих суждениях.