"Черный квадрат" в музыке

[Ylot]

lerit[/B];1243093]Это не "Чёрный квадрат". У Малевича все же есть предмет для восприятия, а здесь вообще ничего.

Как Вам ещё объяснять?
Понимание «ЧК» - это тест на проф. Пригодность.
Для Вас лично довожу:
- «ЧК» - это икона для художника!
- "ЧК" - это предмет;
- геометрическая фигура;
- идеально изображённая живописными средствами на плоскости;
- в "ЧК"- нет и не может быть чёрного цвета;
- изображение не квадратное с позиции инженера и не может быть;
- идеально по восприятию;
- отвечает Закону красоты;
- минимизировано по отношению возможностей ;
- идеальный образец живописи!
- в "ЧК" нет направленного освещения;
- не является «первофигурой» («первофигура»- белое в белом),

кстати - почему-то об этом молчат - не понимают!;
- "ЧК" - это картина, в которой законы творчества наиболее полно учтены и применены, чем в других картинах;
- "ЧК" - это Чудо!;
- "ЧК"- это Чудотворная икона!;
- "ЧК"- это идеальное произведение живописи!;
- "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит;
- "ЧК"- это не пустота! Это занавес, где действие происходит по обе стороны!
- "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях(а человек видит в 3-х);
- "ЧК"- это будущее искусства!;
- "ЧК"- это "национальная идея";
- "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!;
- Вы "ЧК" - не видели!...
Если Вы этого не видите - это Ваша беда!

[Ylot]

А каким должно быть 4'33'' в живописи?

Белое на белом.
(Белый квадрат, начало живописи)

[Nataly]

Как Вам ещё объяснять?
Понимание «ЧК» - это тест на проф. Пригодность.
Если Вы этого не видите - это Ваша беда.

Полная чушь. АБРАКАДАБРА.

[helza]

А каким должно быть 4'33'' в живописи?

примерно таким

только со зрителями - памятуя об интерпретации самого Кейджа

[murom]

Полная чушь. АБРАКАДАБРА.

Должны же люди как-то доказать, за что они платят миллионы. Малевич показал всем дулю. И все рады.
Но самое смешное не это. ЧК - это последняя картина в ряду его других картин. Это как ТОЧКА в предложении. А может быть восклицательный знак или вопросительный знак. Кому как. Но без самого предложения этот знак - чистый НУЛЬ. То есть - вообще ничего.
Это как написать вот такое стихотворение и везде его публиковать:
.

Да, это точка - конец некоего стишка в одну строчку. Ylot, начинайте уже им восхищаться, а я понаблюдаю

[lerit]

примерно таким

только со зрителями - памятуя об интерпретации самого Кейджа

А мне представляется, что соответствующий эффект возникает, если закрыть глаза.

[Ylot]

murom
Ylot, начинайте уже им восхищаться, а я понаблюдаю

Читать не умеешь!?......НАБЛЮДАЙ!!!

[mitka]

Но самое смешное не это. ЧК - это последняя картина в ряду его других картин. Это как ТОЧКА в предложении. А может быть восклицательный знак или вопросительный знак. Кому как. Но без самого предложения этот знак - чистый НУЛЬ. То есть - вообще ничего.

Да, именно так. Чтобы понимать знак, нужно знать предыдущее предложение. А что тут смешного?

[rar]

Чтобы понимать знак, нужно знать предыдущее предложение.

Но продать можно и без предыдущего.
Кстати, после чего (перед чем) нужно слушать 4'33"?

[mitka]

Но продать можно и без предыдущего.

Расскажите, как Малевич обогатился, продав "Черный квадрат" за бешеные мульёны.