Удалось ли выпускникам ЦМШ получить отсрочку от призыва в армию и поступить в музыкальный вуз в этом году?

[obligato2]

значит, Вы сами признаете, что все чистая правда?

Что чистая правда?

[obligato2]

Так что чистая правда? Неужели кто-то где-то в интернете трепал мое доброе имя?

[obligato2]

И, кстати, какую именно уголовную ответственность предусматривает статья о клевете? Реальный срок или только условный? Теперь, что касается защиты чести и достоинства. Что предусматривает эта статья? Все это применительно к интернету, разумеется.

[obligato2]

http://www.garant.ru/news/410710/

Вот, нашла. Вопрос : интернет относится к СМИ?

[obligato2]

http://www.zakonrf.info/gk/152/


И здесь довольно туманно. Поэтому и интересно получить более подробную информацию.

[Фальстаф]

http://www.zakonrf.info/gk/152/


И здесь довольно туманно. Поэтому и интересно получить более подробную информацию.

а там ничего не написано о том, что исправление кривых ссылок задним числом можно приравнять к подделке документов? Мне просто очень интересно...

[usman]

Не играйте в слова. Участник форума назвал несколько фамилий сотрудников ЦМШ, при этом указав, что люди совершают некие проступки. При отсутствии доказательств подобные слова являются клеветой, не так ли?

Вы тут тоже не играйте в судебный процесс — Вы никто, Вас звать никак (и это нормально в условиях форума ) и Вас никто не уполномочил никаких процессов затевать.

Что было — человек к слову упомянул, что учился в некой школе, и в достаточно общем виде высказал впечатление от школы:

Все таки я рад,что наконец то закончил эту школу,и немного жаль всех там обучающихся,в связи с реальной обстановкой там.

Ничего страшного в этом, на мой взгляд, нет. Не в сказке живём, каждому из нас что-то не нравится там, где мы учимся или работаем и т.д., и это абсолютно законное моральное право каждого иметь такое мнение. Никаких фамилий не называлось, заметьте, никаких конкретностей в форум не выкладывалось.

Но тут же некто, именующий себя "официальным представителем школы" (и правда — беда, если официальные представители школы так дурно воспитаны, что сразу с пол-оборота бросаются затевать коммунальную склоку), просто-таки обвинил парня в том, что он почему-то не пИсается от восторга при воспоминаниях о школе (а должно быть именно так, видимо). Именно в ответ на это и были высказаны конкретные факты биографии "обвинённого", которые и удерживают его от такого телячьего восторга. Дык, сами за язык потянули!...

А вообще-то, если где-то в светской беседе человек рассказывает историю из жизни, а в историях из жизни, да ещё доверительных, многим, бывает, достаётся от рассказчика — не всех нас одни ангелы окружают , то кто-то слушает и слезу аж пустит от сочувствия, кто-то культурно и серьёзно выслушает, кто-то иронично улыбнётся, кто-то подумает: "во, сочиняет... сам, небось, хорош..." Но если вдруг влезет какое-то непонятное лицо и начнёт какие-то доказательства требовать, или ещё пуще — свидетелей потребует предоставить, да про презумцию какую заладит, думаю, вся компания будет единодушна, если скажет: "Ты тут ещё зачем влез со своими придирками, ступай к себе в департамент или где ты там крючкотворству учился... не порть добрым людям беседу! Человек тут интересно говорил, душевно... а ты сам — не пойми кто со своей ерундой... Ступай, ступай отсюда!..."

[obligato2]

а там ничего не написано о том, что исправление кривых ссылок задним числом можно приравнять к подделке документов? Мне просто очень интересно...

А что такое исправление кривых ссылок задним числом? Что такое "кривые ссылки"? И как их исправляют?

[obligato2]

[QUOTE=usman;

А вообще-то, если где-то в светской беседе человек рассказывает историю из жизни, а в историях из жизни, да ещё доверительных, многим, бывает, достаётся от рассказчика — не всех нас одни ангелы окружают , то кто-то слушает и слезу аж пустит от сочувствия, кто-то культурно и серьёзно выслушает, кто-то иронично улыбнётся, кто-то подумает: "во, сочиняет... сам, небось, хорош..." Но если вдруг влезет какое-то непонятное лицо и начнёт какие-то доказательства требовать, или ещё пуще — свидетелей потребует предоставить, да про презумцию какую заладит, думаю, вся компания будет единодушна, если скажет: "Ты тут ещё зачем влез со своими придирками, ступай к себе в департамент или где ты там крючкотворству учился... не порть добрым людям беседу! Человек тут интересно говорил, душевно... а ты сам — не пойми кто со своей ерундой... Ступай, ступай отсюда!..."[/QUOTE]


А если "доверительные беседы" ведутся на форуме, на который заходят сотни людей? И если в доверительных беседах анонимный ник начинает вываливать в грязи конкретных людей? Может быть он доверительно говорит правду. А может быть так же доверительно врет. Должен ли человек отвечать за клевету и оговоры в интернете? Вот что мне интересно. И КАК его заставить ответить? Ведь тот, кого публично оболгали тоже имеет право на защиту, разве нет? Ну понятно, что есть больные люди. И их болезнь бросается в глаза. А если это здоровые ментально, но просто подлые люди?

[Фальстаф]

А что такое исправление кривых ссылок задним числом? Что такое "кривые ссылки"? И как их исправляют?

А Вы всерьез полагаете, что если доводить дело до суда, то такие вещи не проверяются?