.. и пожалуйста, уберите ваших детей от наших фортепианных концертов!

[Шух]

Чепуха! Несколько дней назад по одному из телеканалов показывали несколько серий этого мультфильма и никакого знака 12+ при этом не было. Ч

Посмотрите канал "Детский Мир" - там перед каждым, с детства родным и любимым мультиком появляется заставка: " Данная продукция имеет возрастные ограничения - 12+ (или 6+). Маразм? Маразм!

[Skripkas]

Вот такой диск категории 0+ продается в магазинах

[Vic]

Не понимаю, зачем тут зубоскалить, когда очевидно, что пометка 12+ означает только то, что на вечерние концерты не допускаются дети младше 12 лет.

На рекламе вечера Эдварда Радзинского в КЗЧ 9 октября, начало в 19.00, стояла отметка "6+".

[boris]

Когда-то участник форума, а сегодня - главный дирижер театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, Феликс Коробов, прокомментировал эту тему на фейсбуке так:

Итак ответ особо активному товарищу который говорит о правилах запрещающих посещение детям вечерних концертов именно правила что детям мол там делать нечего.... наверно он прав НО: если бы я не слушал пластинки классической музыки с трех лет , если бы в Свердловске жили вместе с нами мои бабушки/дедушки и моим родителям не было нужды таскать меня с собой ТО вряд ли бы я в 4-5 лет попал на серьезные взрослые концерты симфонической музыки и увидел бы Марк Израилевича Павермана за пультом - что сформировало в 6 лет мое желание стать дирижером, вряд ли бы я захотел заниматься музыкой (захотел сам и сейчас занимаюсь этим с удовольствием) если бы до 6 лет не знал бы что это такое ))) вряд ли бы я пошел учится на виолончель если бы в пятилетнем возрасте не услышал Герц Давыдовича Цомыка и тембр его виолончели на всю жизнь остался у меня эталонным звуком не только виолончели но и вообще любого инструмента .... ибо когда мне было 12 Паверман уже 5 лет не дирижировал а Цомыка уже 4 года как не было ...... Вряд ли бы я прочитал за свою жизнь столько книг если бы в 5-6 лет не просмотрел у папы в театре все его спектакли (просто не с кем было меня дома оставить - у мамы концерты) то есть Ромео и Джульетту, РВС, В 4х километрах от войны, Визит старой дамы (чуть позже классе в 3м) Дон Яфет Армянский и тд....... И по поводу вчерашнего разговора в думе - вряд ли бы я сегодня имел более 40 постановок в своей жизни если бы начал заниматься проф образованием в 12 лет как предлагают эти товарищи.....

[Златта]

Вот такой диск категории 0+ продается в магазинах

Там не 0+, а +0, т.е. вообще никому нельзя... или всем можно...?

[Читатель]

Посмотрите канал "Детский Мир" - там перед каждым, с детства родным и любимым мультиком появляется заставка: " Данная продукция имеет возрастные ограничения - 12+ (или 6+). Маразм? Маразм!

В нашем доме нет канала "Детский Мир", но зато есть телеканал для детей "Карусель" - там никаких знаков 12+ (или 6+) я пока не наблюдал. Зато вчера на канале ТВЦ (напомню, одном из самых центральных) своими собственными глазами видел подобный значок во время демонстрации рекламы детских продуктов "Ростишка". И это несмотря на то, что в законе четко и недвусмысленно сказано (хоть что-то там да сказано четко) цитирую:

Глава 1. Общие положения
Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
.........
2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере:
.......
4) рекламы

А насчет маразма... Маразматичен сам сырой и неотработанный текст этого закона. Хотя он и "слизан" с аналогичных американских положений, принятых, если не ошибаюсь, еще в 1960-х гг. Но читая наш закон, начинаешь думать, что те кто писал его текст, даже не потрудились сделать качественный перевод с английского. Ну, в самом деле, в законе сказано, что он регулирует отношения, "связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции". В законе даже имеется определение этой самой "информационной продукции", но такое, что понять, что это за зверь, и чем эта информационная продукция отличается от, скажем, художественной продукции, весьма затруднительно. И кто интересно сможет сказать, следует ли публичный концерт с музыкой Рахманинова относить к информации, содержащейся в энтой, как его, "информационной продукции"? А книгу Аристотеля????? Это еще слава богу, что не употребили выражение "контент", использованное здесь одним из форумлян. А то бы пришлось гадать, контент ли концерт Рахманинова или не контент.

[Aybolit]

Вообще-то по федеральному закону N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" подлежит маркировке не какой-то там контент (а кстати, что это за зверь такой - контент?), а "информационная продукция" -

Контент - это и есть "информационная продукция". Со всем остальным согласен на 146%