О Петре Лауле

**До ля** · 29.01.2006, 22:28

Сообщение от 8u8

Петр Лаул (которого я очень высоко ценю и которого был рад услышать здесь

Сообщение от Петр Лаул

посты Филановского убедили меня, что его позиции в общем-то правильны. <...> Что вредит Филановскому, так это форма, в которой он высказывает свои мысли, поиск "слоганов", кажущийся ему необходимым для "модного" журналиста.

Сообщение от До ля

Февраль. Большой зал СПб филармонии.

Сообщение от До ля

То, что мне показалось интересным: 11, Суббота 19.00
Петр ЛАУЛ
ШУБЕРТ Три экспромта, соч. 142 Фантазия "Скиталец" МУСОРГСКИЙ "Картинки с выставки"

Журнал “Time Out” №3 (84)
30 января - 12 февраля 2006 г.
Борис Филановский.
С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ.

Петр Лаул играет, мыслит и подбирает репертуар – как романтик. Не так, как девять с половиной пианистов из десяти, играющих то, чего хочет публика, у которой в голове сплошной романтизм, даже когда в ней Бах. А потому что он как романтик противопоставляет себя миру и делает из этого искусство. Тогда как сегодня искусство делают чаще из мира, а уж потом из себя как его части.
Исторически романтизм в музыке длился недолго – от 10-х до 80-90-х годов XIX века. Причем под конец уже многие композиторы маскировали свои романтические отношения с миром.
Преромантик Шуберт (в программу вошли его Экспромты и фантазия “Скиталец”) еще хранил чистое знание классицизма и наивно, а потому органично раскатывал его на новых просторах своих медлительных сонат и экспромтов. А фантазия “Скиталец” просторна даже для автора. Там много воздуха, есть чем дышать. Наверное, поэтому ее так любят играть.
Постромантик Мусоргский (он представлен в концерте “Картинками с выставки”) скрывал свой романтизм за ширмой “реализма”. Хотя, что может быть романтичнее, чем пойти на выставку современника и выложить ее содержание на нотную бумагу? Только представьте, что кто-то идет, скажем, в Манеж или ГЭЗ-21 и, придя, домой, мучительно переводит увиденное в звук.
XIX век оставил нам культ героя-виртуоза. Лаул и виртуоз, и герой, но не настаивает на этом. Он играет очень аналитично, про музыку “все понимает” и находится с ней в полной гармонии. Как строитель или как хороший ландшафтный архитектор, который не покоряет природу, а живет в ней. Так и Лаул. Ему удается быть объективным и почти спрятаться за играемой музыкой. Примерно так получалось у Рихтера, так получается у Григория Соколова. Похоже, что Лаул равняется на них. У него уже есть своя публика, которой почти не важно, что играет ее любимец. Раньше пианист выступал в Малом зале, где четыреста мест. Потому что не каждого пустят с сольным концертом в Большой зал на тысячу человек, да и не каждый пианист сможет их там собрать. Это выглядит повышением статуса. Хотелось бы, конечно, чего-нибудь менее заигранного. Но, как говорится, другого романтизма у нас для вас нет. Одна большая дорога. В случае Лаула, очевидно, большой путь.

**Михаил Лидский** · 29.01.2006, 22:37

Петя, Вы в дамках!

**До ля** · 29.01.2006, 22:57

Сообщение от Борис Филановский

Он играет очень аналитично, про музыку “все понимает” и находится с ней в полной гармонии. Как строитель или как хороший ландшафтный архитектор, который не покоряет природу, а живет в ней. Так и Лаул. Ему удается быть объективным и почти спрятаться за играемой музыкой. <...> Раньше пианист чаще выступал в Малом зале,

А я что всегда говорила:
http://www.forumklassika.ru/showpost...3&postcount=26

Сообщение от До ля

В Малом зале часто играет.
Как-то по человечески подкупает манерой держаться.
Манера игры соответствующая - искренняя, выглядит очень простой, очень не то что прочувствованной, но прожитой - когда уже нет позы, а есть спокойная готовность поделиться тем, что знает. Возможно, от этого и большое кол-во камерных вещей в репертуаре. Это несмотря на молодость.

**Vic** · 29.01.2006, 23:02

Сообщение от До ля

А я что всегда говорила...

До ля! Так Вы и есть Борис Филановский?

**До ля** · 29.01.2006, 23:39

Хо-хо...!
Два раза видела. Имела пару фраз и два автографа.
Когда-то начинала тему "Общие нити" о пересечении различных близких душе культурных множеств.
Вот сейча так много тоже сошлось/ Вот смотрите, зашла в тему о Питере, нашла свое и непрочитанный ответ:
http://www.forumklassika.ru/showpost...&postcount=155
С ума сойти, сколько в Питере всего интересного.
Например, вот это:
http://www.adresaspb.ru/

Питерцы, как вам не стыдно не знать о таком?
А если знаете, как не стыдно не сказать здесь, что такое есть?

http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=125707&postcount=156
Последний раз входила в систему поиска по адресам с адресом: Литейный, 24, когда на прошлой неделе горел 2 этаж этого дома. Наберите в ramblere этот адрес и где-то 10 ссылка Вас выведет на сайт адресов СПб. И Вы увидите, чо это за дом. Слава богу, что горел 2-й этаж.
Я вообще не терплю навязчивость в распространении информации. Тем более здесь - не относящейся к музыке. Кому нужну, тот или спросит или сам найдет.

Речь была о журнале "Адреса", с которым впервые встретилась на концерте Пифийских игр, организованных Б.Филановским. Там этот замечательный журнал предлагали бесплатно. Но из приведенной избранной переписки

ясно, что я не поняла, что речь Почетта вела о реальном именно этом журнале. Я ссылалась на виртуальный ресурс, где я искала подтверждение вдруг со страху изменившего мне знания - Литейный 24, который горел - дом Мурузи, а значит, Бродского.
А то, как пишет Филановский, мне чем-то напоминает литературную публицистику Бродского, вернее то, как я это воспринимаю - с завистью. Кажется так легко вот так написать....
А вчера было 10 лет, как умер Бродский. А мы вчера отмечали дома мой юбилей. Помню, как 10 лет назад, в 96 году в воскресенье мы с друзьями тоже праздновали мой д.р. дома. Много говорили о его поэзии. В понедельник, где-то в 7 утра 10-летняя дочь меня разбудила словами: мама, твой Бродский умер!

Сообщение от До ля

Хотелось бы, конечно, чего-нибудь менее заигранного. Но, как говорится, другого романтизма у нас для вас нет. Одна большая дорога. В случае Лаула, очевидно, большой путь.

Хотелось бы узнать у Петра, почему такой выбор?
Если это не бестактный вопрос.
Но вот тут недавно Алена Баева перед своим концертом (5 февраля) писала о причинах выбора именно такой программы, какую она играла.
М.б., я ошибаюсь, но, видимо, пожелание дирекции Большого зала имело место?
Но программу буду слушать с огромным интересом.

**Петр Лаул** · 07.02.2006, 21:35

А что Вам не нравится? Вообще это был выбор Большого зала из нескольких предложенных вариантов. А поздние экспромты Шуберта у нас, кстати, вообще почти никогда не играют. В журнале ошибка - это не ор. 142, а D946, цикл из трех пьес. А они тем временем ничуть не уступают знаменитым восьми. Мне хотелось поиграть Шуберта в Большом зале, прежде чем он закроется на ремонт.

**Центр управления полётами** · 07.02.2006, 22:06

Сообщение от Филановского

Хотелось бы, конечно, чего-нибудь менее заигранного.

Да, например, 25 прелюдий Цезаря Кюи, Скерцо Гуссаковского или, на худой конец, Сонату Э. Т. А. Гофмана. А ещё лучше - спел бы нам Пётр!

**Петр Лаул** · 07.02.2006, 22:22

Эх, щас спою-у-у-у-у!

**help1962** · 07.02.2006, 22:24

Сообщение от Петр Лаул

А что Вам не нравится? Вообще это был выбор Большого зала из нескольких предложенных вариантов. А поздние экспромты Шуберта у нас, кстати, вообще почти никогда не играют. В журнале ошибка - это не ор. 142, а D946, цикл из трех пьес. А они тем временем ничуть не уступают знаменитым восьми. Мне хотелось поиграть Шуберта в Большом зале, прежде чем он закроется на ремонт.

Можно, я воспользуюсь тем, что Вы не засекречены под псевдонимом и задам традиционный вопрос: "Не хотите ли Вы осчастливить тех, кто не может послушать Вас в зале (ни в БОльшом, ни в Малом) и издать концерт в записи?"
Заранее благодарна,
Елена.