Скорбный день 17 июля. Сегодня день расстрела Царской Семьи.

[Музыкана]

Смерти ЛЮБЫХ детей вообще нет оправдания, особенно когда она происходит из-за безответственности и глупости взрослых, и из-за их драчек между собой. Однако в случаях голода, болезней и террора хотя бы фигурирует контекст. Была дикая ситуация, люди сходили с ума от происходящих событий, людьми манипулировали все, кто мог, со всех сторон, у многих произошли трагедии в семьях, многие просто не понимали, что делают, и " косили" всё и всех вокруг себя, итд. Много было дикого безграмотного народа, с обеих сторон, которые вообще ни черта не понимали в обстановке.
А в случае с царской семьёй вполне была возможность поступить по-человечески, передать этих детей их родственникам, продемонстрировать благородство, в конце концов. Но это была показательная казнь, и был дан пример всей " новой" России- вот как нужно поступать с врагами, невзирая на положение, пол и возраст. И ведь приказы отдавали не пьяные матросы!! Прекрасно был понятен эффект сего мерзкого действа.

Я Вам отвечу вопросом- Вы считаете, что за грехи отца должны были ответить его ни в чём не повинные дети совсем юного возраста, ни в каком " неудачном правлении"
не принимавшие участия? Совершенно уверена в том, что Ваш ответ будет отрицательным. Да, император России не может иметь профессию " хороший человек", это не гламурное игрушечное государство. Николай был слабым правителем. Я сейчас читаю мемуары князя Феликса Юсупова ( и не только его) и прихожу к выводу, что если хотя бы половина из написанного была бы правдой, то развившийся в России сценарий был полностью закономерен, потому что никто этой Россией не занимался.

Вообще, свидетельствам современников - ах, как все плохо! - я бы не стала так уж доверять. Есть объективные показатели того, что жизнь в России при Николае Втором была не такой уж плохой. Растущая как на дрожжах экономика, небывалый расцвет культуры Серебряного века - по моему, это отнюдь не показатели "насквозь прогнившей страны".
А современникам всегда почему-то кажется, что все - прямо край, "режим" - кровавее некуда, и готовы развязать революцию и гражданскую войну, чтобы "лучше жить стало". Ну-ну.

[Музыкана]

Я говорю о том, что могло произойти с царскими отпрысками, будь они не расстреляны большевиками, а отпущены восвояси в цивилизованный мир...О престолонаследии я молчу, поскольку престол был опрокинут.

А большевики думали именно о престолонаследии, так как реставрация монархий в Европе после революций - это было обычное дело. Большевики посчитали, что надо по максимуму уничтожить всех, кто мог бы претендовать на Российский престол. Помимо семьи Николая II большевиками были убиты еще 18 представителей дома Романовых. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%EC%E0%ED%EE%E2%FB

[kalina]

Смерти ЛЮБЫХ детей вообще нет оправдания, особенно когда она происходит из-за безответственности и глупости взрослых, и из-за их драчек между собой...

Нет оправдания.

[Taras Baginets]

Безобразное и бездарное управление Николая II Россией привело к десяткам миллионов жертв в ближайшие десятилетия. Одними из первых пали он сам и его семья.

Если водитель управляет своей машиной так, что срывается в пропасть со всей своей семьей - то так ли уж виновата пропасть?

Не спорю, убийство детей - тягчайший грех, которому нет прощения.
Но кровь миллионов детей на руках самого Николая II.
Оплакивать его детей - это еще можно понять. Они люди невинные.
Но оплакивать самого Николая II, ввергнувшего и свою семью, и свой народ в кровавую мясорубку Гражданской войны и последующих десятилетий правления коммунистов - это, как мне кажется, за гранью разума. Он сам вольно или невольно выбрал этот путь, сам испил чашу до дна.

Что до Горбачева, охаянного тут Читателей и Ёпрстом, то позвольте не согласиться.
Вначале выстроить экономику, полностью зависящую от конъюктуры на газовом и нефтянном рынке, а потом удивляться, почему это страна после Нефтянного кризиса и резкого роста цен на нефть и газ в 70-е годы живет сладко и радуется, а потом после Нефтянного кризиса и резкого падения цен на нефть и газ страна разваливается из-за недофинансирования всех отраслей экономики. Горбачев тут вообще не при делах. Будь на его месте Лигачев, Сигачев, Лохачев - результат был бы тем же. Если в государстве нет денег - неважно кто им управляет, все равно бал правит стихия. Единственная возможность избежать развала страны была в немедленном закрытии границ, экономики, введения жесточайшего террора на производстве и в политике. Иными словами, возврат к 20-30 годам. Вы считаете это было бы благом для страны?

[Зверев И.Н.]

Нет оправдания.

Американцы оправдали бомбандировку Хиросимы и Нагасаки.

[kalina]

При чём тут другая страна, события, время и политики?
Это как-то связано с названием темы?

[Taras Baginets]

Вообще, свидетельствам современников - ах, как все плохо! - я бы не стала так уж доверять. Есть объективные показатели того, что жизнь в России при Николае Втором была не такой уж плохой. Растущая как на дрожжах экономика, небывалый расцвет культуры Серебряного века - по моему, это отнюдь не показатели "насквозь прогнившей страны".
А современникам всегда почему-то кажется, что все - прямо край, "режим" - кровавее некуда, и готовы развязать революцию и гражданскую войну, чтобы "лучше жить стало". Ну-ну.

Насчет "кровавого режима Николая II" - это конечно пропагандистское преувеличение.
Порочность как раз и заключалась в необычайной (граничащей с пофигизмом) либеральности режима в сочетании с коррумпированностью обычных госчиновников и силовых министерств. Как ни почитаешь биографию какого-либо великого деятеля революции, так и обнаруживаешь:

В 1910 году за призыв к забастовке был арестован и приговорён к тюремному заключению.
С началом Первой мировой войны в августе 1914 года взят по мобилизации на военную службу в гор. Москве. 30 сентября 1914 года прибыл в 56-й кремлевский запасной батальон (командир полковник Гондель) в 3-ю роту поручика Андреева.

Вот так вот! С политической статьей - и на службу в Кремль. На том Империя и сгорела.

Проблема режима заключалась в неадекватной реакции на возникающие для государства опасности как внутренние, так и внешние, а также в весьма неадекватной оценке обстановки, в которой находится государство. Следствием последнего было фактическое втягивание России в Первую Мировую войну. Которая и вбила гвоздь как в крышку гроба самой Империи, так и вбила по 9 граммов свинца в головы и тела многих миллионов подданых впоследствии.

[Зверев И.Н.]

Я говорю о том, что могло произойти с царскими отпрысками, будь они не расстреляны большевиками, а отпущены восвояси в цивилизованный мир...О престолонаследии я молчу, поскольку престол был опрокинут.

"... в цивилизованный мир"(с). фашистская Италия и нацистская Германия к какому миру принадлежат?
Англии было не выгодно принимать царскую семью, она была заодно с большевиками. Дело в том,что одним из условий вступления России в войну,было то ,что в случае победы Антанты ,Россия получает контроль над Босфором и Дарданелами. А так оказалось,что революция была выгодна большому количеству стран.
Надо понимать,что в Европе всегда было несколько крупных стран-игроков. И у каждой страны была главная задача:стать сильнее,при этом прилагать все усилия для ослабления соперников. Как говорится :ничего личного.

[Зверев И.Н.]

При чём тут другая страна, события, время и политики?
Это как-то связано с названием темы?

У Вас не болит сердце о десятках тысяч погибших японских детей...

[Taras Baginets]

Англии было не выгодно принимать царскую семью, она была заодно с большевиками.

Кто именно был с большевиками?
Король Георг V?
Сэр Уинстон Черчилль?
Факты, пожалуйста.

Россия предала дело Антанты. С чего же Англии быть благосклонной к тому, кто это предательство по сути благословил, отрекшись от престола? Да и само отречение по понятиям королевского дома есть преступление перед Богом. С чего же королю Англии быть благосклонным к преступнику?