Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[Anna-Marta]

мне тоже не очень понятно, как можно каждый раз творить при тысячном исполнении одного и того же, сидя в оркестре.

а играть в драматическом театре одну роль? но ведь играют, и блестяще, если настоящие Артисты. а солист-пианист или скрипач сколько имеет в репертуаре концертов для ф-но с оркестром? максимум 15-20. а вы и др. оппонент говорите: солист -творец, а оркестрант - нет. кстати, в не театральном симф. оркестре не бывает "тысячного исполнения". работа в яме оперы и в филармоническим оркестре очень разная. в опере действительно существует репертуар, и театральный оркестр вместе с остальными участниками спектакля играет произведение несколько раз за сезон. а в филармоническом оркестре ничего не повторяется, программа каждого концерта нова. только через несколько лет возможен единичный повтор. и вообще, симф. оркестр имеет репертуар, конечно, но он постоянно обновляется. во-первых, он очень велик, а во-вторых, современные композиторы в очереди стоят, чтобы их исполнили. так что скучать или тем более "засыпать" филармонический оркестрант не может просто.
репертуар для малого, камерного оркестра более ограничен...

[Anna-Marta]

Классическая музыка - это музыка феодального общества, такова ее классовая сущность.
Джаз - это музыка буржуазного общества, свобода, равенство, братство.

вы думаете, помещики не знали народных песен? только оперу и симфонию? все российские композиторы ХІХ века - помещики. в чем классовая сущность "Шехерезады"?

[lerit]

Потому что исполнитель - со-творец, он не композитор. Ему уже проложены рельсы, в рамках которых он просто давит на газ.

Исполнитель такой же творец, как и композитор, просто у него иные исходные условия для творчества. А то ведь и композитора можно объявить со-творцом, ему тоже проложены рельсы, в рамках которых он давит на газ.

[Anna-Marta]

http://slon.ru/russia/moi_pyat_kopee...l?page=2#pager

вернемся к Никите Сергеевичу.
цитирую финал заметки. "Лучше сосредоточимся на двух других фрагментах речи великого человека. Вот один: «Я не политик, не дипломат. Я артист, мое место в буфете – с утра выпил и весь день свободен». А вот второй: «Мы должны начинать заниматься формированием представления народа, как ему жить дальше и куда двигаться». Здесь все. Это важнее собрания, зерна и даже идеологии нашей нравственности.Пьяный барин, с утра сидящий в буфете благородного собрания и вопящий в окно, где копошатся холопы: «Направо! Я сказал, направо! Запорю, скоты!» Красивей идеал современной России не описать. Что ни говори, а Никита Сергеевич – большой художник..."
нахожу дельной подобную критику. вот это - феодальное отношение барина к народу. нехорошо со стороны г-на МихАлкова, некрасиво то, что он провозгласил в который раз.

[Ольга]

Некоторые рисуют так, как слышат...

Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.

[Dbdfxbccbvj]

Кроме феодальной (классика) и буржуазной (джаз) есть еще социалистическая музыка, простирающаяся от песен о Главном рабовладельце (На просторах Родины чудесной...) до песен о рядовых рабах (см. репертуар Аркадия Северного).
Классово-историческая привязка не является осуждением или восхвалением того или иного музыкального направления.
Все эпохи хороши, выбирай на вкус.

[lor_a]

Да ну неправда это! Действительно, со стороны рассуждать о таких вещах - получаются ложные выводы. Коллективное творчество - вообще нечто на ином уровне, чем индивидуальное. Оно в каком-то смысле гораздо сложнее последнего. Попробуйте группой в 100 человек сыграть так, чтобы звучало, как будто играет один. Для это надо СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ в первую очередь коллег, а не выполнять строгие указания дирижера, от которых "шаг вправо, шаг влево - расстрел". В том-то и фишка, что такой коллектив (в идеале) сливается в одно целое и начинает творить в одном порыве, т.е. работает некое коллективное сознание (прошу прощения за кривые термины). Т.е. они именно творят, как один человек, а не механически и бездумно реагируют на сигналы. Естественно, когда каждый уже поработал индивидуально над своей партией и не ковыряется в нотах. Но в Венском филармоническом оркестре, я думаю, таких не держат.

Я всего лишь слушатель, но очень Вас понимаю. Попробую провести аналогию с писателями. Писать группой творчески не представляю как, но вот читать и обсуждать группой профессионалов, по-моему, совершенно необходимо. Это важно не только для определения степени таланта, больше для безопасности. Искусство, как бы мы ни рассуждали, но все равно является разновидностью магии. И вот что на самом деле несет то или иное произведение, самому автору, как правило, определить сложно. И тем более это относится к тем подспудным идеям, которые произведение закладывает на уровне подсознания. Это и в музыке, и в живописи, и в различных видах народного творчества.

[Казбек]

до песен о рядовых рабах (см. репертуар Аркадия Северного).

Например оц - поц - первертоц...

[andreyviola]

Исполнитель такой же творец, как и композитор, просто у него иные исходные условия для творчества.

Ну да, ну да, - вы такой же творец, как и Бетховен, Моцарт и Бах, - просто у вас были иные исходные условия для творчества .

[wau2009]

вернемся к Никите Сергеевичу.
....

Нафиг...))
Лучше про академистов и джазменов.
Вопрос:
почему первые,на халтурах (торжествах народных),своей сверхобученностью беспомощны,а джазмены и джаз,и классику,и барыню..и с нот,и импровизацией,в тональности любой вплоть до хроматической?
Это что это такое за обучение,если противит их,отучает их от музыки народной?
Отыграть на бис в оркестровой яме "щелкунчика",опосля деткам песенки у ёлочки слабо..))
Наверно у них "идеология" сектантская?
))