Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[Anna-Marta]

У хорошего дирижера и музыканты со всем согласны... )))

Почитайте о Константине Иванове, Кирилле Кондрашине и о мн. мн. мн. других...

да. да, да. да.......

[gene_d]

А ведь во времена Шекспира режиссеров не было.

в современном смысле слова - не было.
но в труппах всегда был "художественный руководитель", который всем процессом управлял. и сам драматург очень активно мог принимать участие в процессе постановки.
но тогда многие пьесы частенько просто-напросто переписывались под нужную труппу, изменялись диалоги, вводились-выводились персонажи... так же, как сейчас делает кино в постановках "по мотивам"...
вот маленькая цитатка...
"Каждая труппа имела своих драматургов, писавших для нее пьесы. Связь авторов с театром была весьма тесной. Именно автор разъяснял актерам как следует ставить пьесу. Материальное положение драматургов, работавших на предпринимателей и живших только на литературный заработок, было достаточно трудным. Актер-пайщик и драматург Шекспир смог добиться более благоприятных условий для своего творчества. Кроме того, у него были покровители. Значительные суммы он получил от графа Саутгемптона. Но в целом труд драматурга ценился низко и оплачивался плохо."

[gene_d]

Супер! Эттого и процесс творчества - мучительный процесс, так как все время страх, что так хорошо, ) как было, уже не получится. )))

а должна быть радость оттого, что частенько получается - ЛУЧШЕ!
творческий человек имеет право на ошибку и не должен ее бояться.

[Anna-Marta]

gene_d, Вы не признаете творчества за исполнителем только классической музыки и Смоктуновским? а за джазовым интерпретатором стандарта признаете? или это не творчество тоже?
а когда малыш стоит на табуретке и читает немудреное стихотворение?

[gene_d]

У хорошего дирижера и музыканты со всем согласны... )))

Почитайте о Константине Иванове, Кирилле Кондрашине и о мн. мн. мн. других...

про Тосканини я читал, что он доводил своих оркестрантов до истерик...

[lerit]

Вот играет у меня ученица сонату Бетховена и я обязательно ей скажу, если не говорил этого раньше, что без нее, без ее отношения, без ее самовыражения сонаты не будет, останутся только никому не нужные звуки. Нотный текст - необходимое, но далеко не достаточное условие творчества исполнителя.

[lerit]

в современном смысле слова - не было.
но в труппах всегда был "художественный руководитель", который всем процессом управлял. и сам драматург очень активно мог принимать участие в процессе постановки.
но тогда многие пьесы частенько просто-напросто переписывались под нужную труппу, изменялись диалоги, вводились-выводились персонажи... так же, как сейчас делает кино в постановках "по мотивам"...
вот маленькая цитатка...
"Каждая труппа имела своих драматургов, писавших для нее пьесы. Связь авторов с театром была весьма тесной. Именно автор разъяснял актерам как следует ставить пьесу. Материальное положение драматургов, работавших на предпринимателей и живших только на литературный заработок, было достаточно трудным. Актер-пайщик и драматург Шекспир смог добиться более благоприятных условий для своего творчества. Кроме того, у него были покровители. Значительные суммы он получил от графа Саутгемптона. Но в целом труд драматурга ценился низко и оплачивался плохо."

Хм, но автор же не мог обслужить ВСЕ труппы, где ставились его пьесы... (Хотя бы по причине смерти.)

[obligato2]

Вот играет у меня ученица сонату Бетховена и я обязательно ей скажу, если не говорил этого раньше, что без нее, без ее отношения, без ее самовыражения сонаты не будет, останутся только никому не нужные звуки. Нотный текст - необходимое, но далеко не достаточное условие творчества исполнителя.

http://www.youtube.com/watch?v=GazlqD4mLvw

[gene_d]

gene_d, Вы не признаете творчества за исполнителем только классической музыки и Смоктуновским? а за джазовым интерпретатором стандарта признаете? или это не творчество тоже?
а когда малыш стоит на табуретке и читает немудреное стихотворение?

про малыша - это неизвестно.... это может быть ПОПЫТКА творчества - особенно если он что-то захочет прочитать, что сочинил САМ....
джазовый интерпретатор стандарта может просто КОПИРОВАТЬ понравившийся ему образец... а может опять же пытаться сделать что-то сам. мера таланта композиторского определяет результат.
исполнитель классической музыки и Смоктуновский - люди так наз. ТВОРЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ... вот все и путают ПОТЕНЦИЮ творчества с самим творчеством... творчество - это нечто новое, невиданное и неслыханное ранее. для этого нужно КАЖДЫЙ СЛЕДУЮЩИЙ раз играть, рисовать, сочинять - ИНАЧЕ!
и творчество у людей творческой профессии проявляется в наработке своих личных, характерных, непохожих ни на кого приемов, "фишек", манеры... и большинство так и останавливаются на каком-то этапе - и маститый актер, снявшийся у разных режиссеров в разных фильмах, кажется, что играет одну и ту же роль... потому что играет уже не персонаж, а САМОГО СЕБЯ.... как Брюс Виллис какой-нибудь...
классический музыкант может иметь очень творческую натуру - кто ж спорит... но чтоб ему ее проявить в полной мере - надо делать что-то СВОЕ.... в джазе это по крайней мере возможно для ЛЮБОГО музыканта - в потенциале. результат заранее неизвестен, да. это и минус, это и плюс.

[gene_d]

Хм, но автор же не мог обслужить ВСЕ труппы, где ставились его пьесы... (Хотя бы по причине смерти.)

а в старинных труппах почти всегда "в штате" был сочинитель-интерпретатор, да еще и руководитель, которые вместе управляли процессом. самотека и тогда не допускали, хотя, думаю, строгостей было меньше....