Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[andreyviola]

По-моему, да. Но пусть будут признанный лучшим в мире оркестр и какой-нить провинциальный, чтоб Вам понятней было.

Человек ретранслирует то, что вы сами тут навязывали в течение многих лет - нет лучшего, нет худшего, всё субъективно, то, что для одного худшее, для другого лучшее. Теперь вы называете такую позицию - "опозориться".

То есть вы, наконец, признали, что в течение многих лет тут позорились?

[gene_d]

По-моему, да. Но пусть будут признанный лучшим в мире оркестр и какой-нить провинциальный, чтоб Вам понятней было.

КТО признал именно ЭТОТ оркестр ЛУЧШИМ в МИРЕ?
проводилось голосование? среди кого?
в джазе слава Б-гу, не существует "общепризнанно лучшего в мире оркестра или музыканта"...

то есть не думайте - я понимаю, что есть оркестры более классные и менее классные... и в джазе тоже, но вот так чтобы ЛУЧШИЙ В МИРЕ... ВТОРОЙ В МИРЕ... ТРЕТИЙ.... это спорт какой-то.
по хорошему должна быть какая-то условная ВЫСШАЯ ЛИГА... где есть довольно много просто высококлассных оркестров... и дирижеров тоже. вот и все... но это не значит, что остальные оркестры ничего не стоят... и "Наксос" как раз это доказал.

[gene_d]

это не мое понимание. Вам тут десяток людей пытается глаза открыть. Шилклопер в яме БТ со своей валторной перестал бы быть творческой личностью? Вам толково все объяснил usman в посте 390. Вы ж неглупый человек. при чем здесь играющие по нотам джаз академические музыканты? пусть играют СЕБЕ... а вот сыграет ли кто-то кроме Джаррета простую инвенцию Баха даже себе? ваше упорство - это однобокое восприятие мира.

так Шилклопер ИМЕННО ПОЭТОМУ и ушел сначала из ямы БТ, а потом вообще из академ. музыки - потому что хотел ТВОРЧЕСТВА.... Вы что, не в курсе? просвещаю....
а изрядное количество западных современных джазменов (не те, кто стандартами перебивается, конечно) имеют вполне совмещенное образование - консерваторское и джазовое... и являются кроме джазовых еще и профессиональными академическими музыкантами. только у нас это мало кому известно - академисты джазом не интересуются.... до Джаррета еще кое-кто снисходит, а вот уже Мерилин Криспелл, Марк Фельдман, Сильвия Курвуазье и буквально десятки других - известных уже давно - это тайна за семью печатями... а они ведь играют ОБА репертуара - и академический и новоджазовый.
Ваше "сыграет ли кто-то кроме Джаррета простую инвенцию Баха" устарело уж ТАК давно.... даже достаточно посмотреть записи известного ежегодного фестиваля "24 часа Баха", что проходит на Ратушной площади в Лейпциге" - это оооочень простой пример, а уж при желании можно покопаться и поглубже.

[lerit]

КТО признал именно ЭТОТ оркестр ЛУЧШИМ в МИРЕ?
проводилось голосование? среди кого?
в джазе слава Б-гу, не существует "общепризнанно лучшего в мире оркестра или музыканта"...

то есть не думайте - я понимаю, что есть оркестры более классные и менее классные... и в джазе тоже, но вот так чтобы ЛУЧШИЙ В МИРЕ... ВТОРОЙ В МИРЕ... ТРЕТИЙ.... это спорт какой-то.
по хорошему должна быть какая-то условная ВЫСШАЯ ЛИГА... где есть довольно много просто высококлассных оркестров... и дирижеров тоже. вот и все... но это не значит, что остальные оркестры ничего не стоят... и "Наксос" как раз это доказал.

http://www.google.com.ua/url?sa=t&rc...53899372,d.Yms

[rybkakate]

Согласно Вашей логике, подросток, накалякавший какую-нибудь мазню на листочке - бОльший творец, чем Рихтер.

[Anna-Marta]

так Шилклопер ИМЕННО ПОЭТОМУ и ушел сначала из ямы БТ, а потом вообще из академ. музыки - потому что хотел ТВОРЧЕСТВА.... Вы что, не в курсе? просвещаю....

Вы не ответили на мой вопрос. а я в курсе, разговаривала с ним.

а изрядное количество западных современных джазменов (не те, кто стандартами перебивается, конечно) имеют вполне совмещенное образование - консерваторское и джазовое... и являются кроме джазовых еще и профессиональными академическими музыкантами. только у нас это мало кому известно - академисты джазом не интересуются.... до Джаррета еще кое-кто снисходит, а вот уже Мерилин Криспелл, Марк Фельдман, Сильвия Курвуазье и буквально десятки других - известных уже давно - это тайна за семью печатями... а они ведь играют ОБА репертуара - и академический и новоджазовый.

можно подумать, что Вы ездите за компактами в Европу и США. это ваша работа, их крутить на радио. вам их присылают лейблы - много вы за к этому прикладываете... напрасно попрекаете. только Вы не понимаете все-равно элементарных вещей, т.к. зациклены на джазе.

[rybkakate]

Хотя нет, какой-нибудь самый захудалый джазмен - больший творец, чем Рихтер. Так лучше.

[Ёпрст]

Согласно Вашей логике, подросток, накалякавший какую-нибудь мазню на листочке - бОльший творец, чем Рихтер.

О, это мы уже проходили в теме про ЧК. У этого господина именно так и получается.

[lerit]

КТО признал именно ЭТОТ оркестр ЛУЧШИМ в МИРЕ?
проводилось голосование? среди кого?
в джазе слава Б-гу, не существует "общепризнанно лучшего в мире оркестра или музыканта"...

то есть не думайте - я понимаю, что есть оркестры более классные и менее классные... и в джазе тоже, но вот так чтобы ЛУЧШИЙ В МИРЕ... ВТОРОЙ В МИРЕ... ТРЕТИЙ.... это спорт какой-то.
по хорошему должна быть какая-то условная ВЫСШАЯ ЛИГА... где есть довольно много просто высококлассных оркестров... и дирижеров тоже. вот и все... но это не значит, что остальные оркестры ничего не стоят... и "Наксос" как раз это доказал.

Я к тому, что в оркестры (хорошие) трудно попасть, проводятся конкурсы, и снова: как Вы думаете, что оценивается на таких конкурсах? По Вашей теории в оркестр можно брать кого угодно...

[Ёпрст]

Хотя нет, какой-нибудь самый захудалый джазмен - больший творец, чем Рихтер. Так лучше.

Ну это уж по-любому! Ведь Рихтер играл чисто по нотам, никаких вольностей.