Никита Михалков хочет ввести "идеологию"

[tania_spb]

ужас-ужас!
А я, как всегда, не по теме...


"Без логики разум бессилен
Вооружившись логикой,
вы сможете победить кого-угодно.

Индуктивная логика движется от частностей к общему. Именно таким способом ученые ищут подтверждение своим научным теориям.....
...В истории литературы не было персонажа, более прославившегося своими дедуктивными способностями, нежели неустрашимый Шерлок Холмс. Увы, на самом-то деле деятельность Холмса не имела никакого отношения к дедуктивной логике. Напротив, он использовал индуктивную логику.....
И анекдот в тему.
...Холмс с Ватсоном отправились в поход. Ночью Холмс, проснувшись, будит Ватсона:
— Ватсон, посмотрите на небо и скажите, что вы видите! — требует он.
— Я вижу мириады звезд, Холмс! — восклицает Ватсон.
— И что же это означает?
Ватсон ненадолго задумывается:
— С астрономической точки зрения это означает, что во Вселенной существуют миллионы галактик и, вероятно, миллиарды планет. С точки зрения астрологии я вижу, что Сатурн находится в созвездии Льва. Если говорить о времени, можно прийти к выводу, что сейчас четверть четвертого. С точки зрения метеорологии завтра, скорее всего, будет прекрасный день. Ну, а если рассуждать, подобно теологам, мы можем прийти к выводу, что Бог всемогущ, а мы мелки и незначительны. А вы что думаете об этом, Холмс?
— Ватсон, вы идиот! У нас украли палатку! (с)

[lerit]

И анекдот в тему.
...Холмс с Ватсоном отправились в поход. Ночью Холмс, проснувшись, будит Ватсона:
— Ватсон, посмотрите на небо и скажите, что вы видите! — требует он.

Только не "на небо", а вверх...

[tania_spb]

Только не "на небо", а вверх...

я же указала - это цитата...и на самом деле, в книге "..посмотрите на небо.."
И потом, что значит "вверх" для человека лежащего на спине или набоку, или на животе?

з.ы.
книжка отличная, особенно для любителей пофилософствовать!

[lerit]

я же указала - это цитата...и на самом деле, в книге "..посмотрите на небо.."
И потом, что значит "вверх" для человека лежащего на спине или набоку, или на животе?

Теряется смысл: если сразу на небо, то у лежащего в палатке неизбежен вопрос, как можно увидеть небо. Да и у слушателя анекдота тоже исчезает интрига. Как бы Вы ни лежали, но верх остается верхом. Можете проверить на ком угодно, хоть на себе.
ЗЫ. В книгах тоже бывают ляпы...

[Арина69]

Вы не понимаете, что сами себе противоречите?) Какой смысл умереть за деньги? Умрешь ты - и? Как тебе пригодятся деньги после смерти? Умирают не за деньги, за другое. Вы не поняли слова Цезаря. Разговор о том, что вот я дам тебе деньги, а ты за них убьешь человека. На это многие могут согласиться, как сказал Цезарь. А вот чтобы самому умереть за деньги... Поняли теперь?

Деньги получают за работу. Профессор тоже может попасть под машину и.. его зарплата будет ему уже ни к чему. Зарплата нужна пока жив, чтобы содержать семью.
Наемники тоже получают деньги за свою профессию - воевать. Есть много профессий, связанных с риском умереть: полиция, разные пожарники, горные спасатели, врачи могут заразиться бог знает чем, и т.д.... Что ж им всем и зарплата не нужна?
У нас например военные едут служить в Афганистан, выполнять мирную миссию ООН, за деньги, и очччень большие, 35 тыс евро в месяц, при обычной зарплате в 3-4 тыс. Они же знают, что могут умереть, и уже многие погибли, и это не свою страну защищают, а однако никто не убежал. Родственники погибших получают за них пенсию. У погибших полицейских тоже. И у наемников наверное то же самое.

[obligato2]

Конечно нет, разговор же о другом шел, а именно: о мотивации солдата, воина пойти на смерть ради чего-то. У наемника нет такой мотивации, ибо деньги - не мотивация, а солдат, который защищает то, что очень любит (Родину, семью, друзей), понимает, что если он сейчас убежит, спасется, то, возможно, враг придет и убъет его семью, сожжет его дом, завоюет его страну. Этот солдат понимает, что его смерть будет не зря, что он попытается защитить очень важное для него. Вот тут уже чаша весов может склониться в другую сторону. Но все зависит от конкретного человека. Вообще на такие подвиги мало кто способен, будь то солдат или человек иной профессии. Везде есть герои и предатели. Тут все дело в личностных качествах человека. Даже если представить, как Вы написали, что парня насилу загнали в армию, что там над ним издеваются "деды" и т.д., но случись война или нечто подобное, и этот самый парень проявит себя героем. Ведь может такое быть? Несомненно.

Когда Вы говорите о наемниках, представляется этакий иностранный легион. Но ведь речь идет о гражданах России, которые служат в российской же армии. Почему Вы считаете, что контрактник непременно убежит, а призывник пойдет умирать, защищая страну? Вы правильно написали, что все зависит от конкретного человека. Но на контрактника, на мой взгляд, скорее можно положиться в деле защиты. Он лучше обучен и знает, на что идет.

[Strunik]

"Пролистал")..думается почему-то , что "закроют" эту темку скоро )..

[tania_spb]

Теряется смысл: если сразу на небо, то у лежащего в палатке неизбежен вопрос, как можно увидеть небо. Да и у слушателя анекдота тоже исчезает интрига. Как бы Вы ни лежали, но верх остается верхом. Можете проверить на ком угодно, хоть на себе.
ЗЫ. В книгах тоже бывают ляпы...

и все же! ваши замечания позволяют теперь судить об особенностях вашего мышления??
а кроме того:
или вы читали эту книгу в оригинале
или не заметили, что это не рассказ слушателю, а литературный текст
или вы из тех кому анекдоты нужно объяснять
или сами любите пофилософствовать
или преподаете
или просто поддержали нашу милую салонную беседу- за что, спасибо

[may may may]

"Пролистал")..думается почему-то , что "закроют" эту темку скоро )..

И правильно: от идеологии тут остались только рожки да ножки!!! Я пыталась обсудить телепередачу "Прямой эфир", где НСМ излагал свою позицию по вопросу принятия в России официальной идеологии, но меня никто не поддержал: либо не видели, либо не интересно

[Ёпрст]

Деньги получают за работу. Профессор тоже может попасть под машину и.. его зарплата будет ему уже ни к чему. Зарплата нужна пока жив, чтобы содержать семью.
Наемники тоже получают деньги за свою профессию - воевать. Есть много профессий, связанных с риском умереть: полиция, разные пожарники, горные спасатели, врачи могут заразиться бог знает чем, и т.д.... Что ж им всем и зарплата не нужна?
У нас например военные едут служить в Афганистан, выполнять мирную миссию ООН, за деньги, и очччень большие, 35 тыс евро в месяц, при обычной зарплате в 3-4 тыс. Они же знают, что могут умереть, и уже многие погибли, и это не свою страну защищают, а однако никто не убежал. Родственники погибших получают за них пенсию. У погибших полицейских тоже. И у наемников наверное то же самое.

Вы тоже не понимаете. Они идут на риск за деньги, да, но именно на риск, а не на смерть. Если бы они знали наверняка, что погибнут - ни один бы из них не пошел ни за какие деньги.