Нет ничего практичнее хорошей теории

[commator]

Я достаточно знаю про голоса в баянах и аккордеонах (аналогично и в др. инструментах), но ничего не знаю про гелий и как он меняет голос.

Если Вы не знаете почему гелий меняет голос, то глупо Вам думать, будто Вы достаточно знаете про голоса язычковых инструментов.

[commator]

Комматор, Мы двигаем смычком по струнам вверх и вниз. Для наших рук это разные движения, а вот для струны никакой разницы. Точно так же и голоса в баянах и др. инструментах с проскакивающими язычками.

В инструментах с проскакивающими язычками меняется объём, давление, плотность и вязкость воздуха внутри меха. Для тембра звучащего голоса это не может быть без какой-либо разницы.

[combinare]

В инструментах с проскакивающими язычками меняется объём, давление, плотность и вязкость воздуха внутри меха. Для тембра звучащего голоса это не может быть без какой-либо разницы.

интересующимся взаимодействием перечисленных параметров нужно уметь видеть
процессы,протекающие в чёрном ящике инструмента, читать код, заложенный мастером в конструкцию.
в программных инструментах с открытым исходным кодом такая возможность доступна не лишь создавшему.

[commator]

интересующимся взаимодействием перечисленных параметров нужно уметь видеть
процессы,протекающие в чёрном ящике инструмента, читать код, заложенный мастером в конструкцию.
в программных инструментах с открытым исходным кодом такая возможность доступна не лишь создавшему.

То-то и оно, что программы выписывают, а потом проверяют практикой и выписанное улучшают, пока не добьются приемлемой практичности, т. е. хорошей теории, изложенной в виде программы.

Инструменты из твёрдых материалов не выписывают, а выпиливают, выклеивают, выклёпывают и выколачивают киянками. Случайно у кого-то получается что-то пригодное для практики. В результате никто не понимает как оно получилось, что делать для улучшения и как повторить без ухудшения.

Хорошую теорию даже искусственный интеллект усваивает чтобы практически щёлкать по носу заносчивых гуманоидов.

Показывали мне мои английские друзья цельнопластиковую фисгармонию. Такие теперь искусственный интеллект может на 3D принтере печатать без особых проблем.

[murom]

Если Вы не знаете почему гелий меняет голос, то глупо Вам думать, будто Вы достаточно знаете про голоса язычковых инструментов.

А какое отношение гелий с голосом имеет к проскакивающим язычкам? Что-то Вы тут намудрили, Комматор.

[murom]

В инструментах с проскакивающими язычками меняется объём, давление, плотность и вязкость воздуха внутри меха. Для тембра звучащего голоса это не может быть без какой-либо разницы.

Комматор, я уже писал, что на звук инструмента влияют физические данные этого инструмента. А Вы приписали англичанам трудности в слуховом восприятии человеком звука на вдох. Комматор, физические процессы в инструменте влияют на звукообразование, а не на слуховое восприятие человеком. Вот это последнее я и назвал глупостью. Вы же, оправдывая свою фразу про англичан, говорите именно про физические параметры инструмента.
Так Вы больше не приписываете им ту глупость про трудности слушания?

[commator]

не приписываете им ту глупость про трудности слушания?

Если Вы не понимаете разницы между словами простецкий и лёгкий, то Вы существенно поглупели в понимании русского языка.

[commator]

А какое отношение гелий с голосом имеет к проскакивающим язычкам? Что-то Вы тут намудрили, Комматор.

Если бы Вы сдали на троечку пару экзаменов по нешкольной физике, Вам было бы легче догадаться, что в некотором объёме, при нормальных условиях, пустоты будет больше, если там гелий, а не воздух.

А голос, где с одной стороны пустоты больше, не такой, когда там пустоты меньше.

замена воздуха на другой газ не приводит к изменению конфигурации резонаторных полостей, как следствие, форманты не сдвигаются относительно друг друга, а просто меняют свою частоту. Слух фиксирует это как «искусственность» голоса

*) http://vocalmechanika.ru/index.php?o...d=59&Itemid=52

[Математик]

А истина в том, что математике не все в этом мире подвластно, есть области человеческого духа, где она бессильна помочь.

Такую теорему пока еще никто не доказал.
Пока что математика демонстрирует феноменальную способность к "перекидыванию" (на новые территории). Не было математической физики, а потом она появилась; не было математической логики, а потом она появилась; не было математической психологии, а потом она появилась...
Возможно, что в конце концов появится и математическая теория музыки.

что же Вы не продемонстрируете феноменальную способность к "перекидыванию (на новые территории)",
а только вечно декларируете намерения?

Уже начал демонстрировать:
S. N. Furs. Grundlagen der Musiktheorie.
Версия 2 (20 декабря 2013г. — )
http://www.px-pict.com/9/6/8/2.html

Начавшаяся демонстрация находится в режиме энергичного и неотвратимого становления.

[Математик]

А истина в том, что математике не все в этом мире подвластно, есть области человеческого духа, где она бессильна помочь.

Такую теорему пока еще никто не доказал.
Пока что математика демонстрирует феноменальную способность к "перекидыванию" (на новые территории). Не было математической физики, а потом она появилась; не было математической логики, а потом она появилась; не было математической психологии, а потом она появилась...
Возможно, что в конце концов появится и математическая теория музыки.

Не появится. Считайте это аксиомой.

Очень убедительная аргументация.
“Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”. (©)

Пока что математика демонстрирует феноменальную способность к "перекидыванию" (на новые территории). Не было математической физики, а потом она появилась; не было математической логики, а потом она появилась; не было математической психологии, а потом она появилась...
Возможно, что в конце концов появится и математическая теория музыки.

“Силы мира и социализма маршируют только в одном направлении”! (©)