Сабвуфер - как выстроить?

[Оффеген]

Хм... так что же Вас смущает, Оффеген!...

Спасибо, Tenzing! Буду пробовать. А про 6-ти кратное - доктор технических наук мне сказал. Если я его вообще правильно понял. В моем случае - не факт.

[JohnLenin]

Спасибо, Tenzing! Буду пробовать. А про 6-ти кратное - доктор технических наук мне сказал. Если я его вообще правильно понял.

А он доктор технических наук - именно по звукотехнике? Радиоэлектронике? Акустике? Кстати, на тех колонках, что у него самого имеются (с Ваших слов), указаны более-менее правдоподобные параметры: 44 - 20 000 гц. Это - уже о многом говорит. Вы, кстати, его колонки слушали? И как они Вам?

[tenzing]

Спасибо, Tenzing! Буду пробовать. А про 6-ти кратное - доктор технических наук мне сказал. Если я его вообще правильно понял. В моем случае - не факт.

В любом случае, преломление звуковых волн зависит от помещения , в котором стоит сабвуфер, но никак не от него самого.
Может, имелось в в виду что-то из этого:

Томлинсон Холман ... недавно выдал мне краткий список основных акустических проблем в типичном домашнем кинотеатре. Что он считает главной проблемой? Стоячие волны. Эти волны, также известные как резонансы помещения, являются следствием конкретных размеров вашей комнаты и приводят к тому, что некоторые частоты в ней звучат громче всех остальных. Свободное от технических подробностей и жаргона объяснение "по Холману": "Все гудит и ухает".
Так как же привести стоячие волны к порядку? Метод грубой силы заключается в добавлении второго сабвуфера. Поставьте один сабвуфер в углу, как обычно, а второй расположите посередине стены, чтобы резонансные частоты от двух вуферов взаимопоглощались. Перемещайте второй саб вдоль стены, пока не найдете точку, в которой АЧХ будет наиболее линейной.
Более хитрый подход - "поймать" низкочастотную волну до того, как она станет стоячей. Множество компаний выпускает различные басовые ловушки (хотя ни одна, как ни удивительно, не уточняет, какой сыр лучше всего подходит в качестве "басовой приманки"). Принцип работы следующий: устройство "захватывает" звуковую энергию проблемной частоты и преобразует ее в тепло, тем самым устраняя стоячие волны в комнате, а некоторые могут дополнительно рассеивать или отражать другие частоты. Есть даже специальные подставки под сабвуфер, которые призваны подавлять стоячие волны между полом и потолком.
Если все эти варианты не достаточно экономичны, всегда остается выход для самоделкиных. Попробуйте перекрыть один из углов комнаты полосой ткани высотой 1-1,2 метра. Используйте материал, который легко пропускает воздух. Закрепив ткань, забейте получившуюся колонну подушками. Может, выглядит это и не слишком симпатично, но этот метод достаточно хорош, чтобы его применяли не только в голливудской звукозаписывающей студии.

Полный текст статьи: https://docs.google.com/document/d/1...xQ7Zps/preview

[Оффеген]

Ну, поскольку Вы не только о своих ощущениях печётесь, но и ощущениями соседей снизу (от звучания Вашего сабвуфера) озаботились, скорее всего, насчёт "переборщить" беспокоиться не стоит (при всей Вашей необузданности).

Кстати, а на какой, собственно, музыке Ваш сабвуфер мог бы вызвать раздражение Ваших соседей? И какие у Вас к нему имеются полочники?

Классика в полном объёме (оркестры, хоры и др.)
Иду от логЕгки. Как-то резко сосед снизу ко мне приходить перестал. Думал, уехал куда. Оказывается, предохранитель в сабвуфере перегорел. А я не заметил. Значит, дело в частотах, что отдают вниз. Да и паркет: он начинает дрожать.
На подставках только колонки - в длинные трубы подставок засунуты дроби. Сабвуфер стоит на небольшом пенопласте (на третьем фото он отражен). Говорят, надо заменить на паралон. Но я сомневаюсь - тяжёлая техника, продавит, скорее всего.

[JohnLenin]

tenzing, о "6-крастном преломлении" звука в неких колонках речь шла (а не в сабвуфере). Вот в этих колонках:

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69719&clid=502

А я его разбирал, искал - где предохранитель, когда тот сгорел. Как потом выяснилось, зря разбирал. Оказывается, предохранители теперь на поверхности размещают.
И очень Вы меня про Китай расстроили. Думал, европейский он. А сейчас вчитался - верно, Китай.
Кстати, один мой старичок-знакомый, технарь, сказал, что если и копить на какую херню, то лучше на эту: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69719&clid=502
Как думаете, стоит того?

[Казбек]

Сабвуфер стоит на небольшом пенопласте (на третьем фото он отражен). Говорят, надо заменить на паралон. Но я сомневаюсь - тяжёлая техника, продавит, скорее всего.

Будучи сосланным родным главком в мокрые холмогоры, под тамошний штамповочный станок установил лист резины 60 мм.
Тяжелая техника стала значительно меньше беспокоить соседей снизу.

[JohnLenin]

Оффеген, а без сабвуфера не лучше слушается музыка? Какие размеры Ваших колонок?

[tenzing]

tenzing, о "6-крастном преломлении" звука в неких колонках речь шла (а не в сабвуфере). Вот в этих колонках:

Тогда уж совсем непонятно. Внутри колонки, звук может преломляться хоть сто раз, о внутреннюю сторону корпуса. Но как это повлияет на его излучение диффузором ​наружу?

[Оффеген]

Оффеген, а без сабвуфера не лучше слушается музыка? Какие размеры Ваших колонок?

Вот такая у меня сейчас акустика: http://www.mksound.com/750-series
Две колонки по три динамика и сабвуфер, что внизу страницы.
Сабвуфер: 35 на 25 см.
Колонки: 40 на 18 см.

[JohnLenin]

Тогда уж совсем непонятно. Внутри колонки, звук может преломляться хоть сто раз, об внутреннюю сторону корпуса. Но как это повлияет на его излучение диффузором ​наружу?

Да никак. Диффузором наружу - никак. Возможно, в упомянутых колонках внутри наделаны специальные перегородки, в точно рассчитанных местах и точно рассчитанных конфигураций, и всё это - таки образом, чтобы звуковые волны, идущие от внутренней - задней - сстороны низкочастотного диффузора, 6 раз (не больше и не меньше!..) определённым образом отразились (пардон! не "отразились", а - "ПРЕЛОМИЛИСЬ"!..) внутри колонки и через фазоинверторную дырку вышли наружу в не искажённом,, но - лишь усиленном (в 6 раз?!.), благодаря 6-ти кратному "преломлению", виде.