Изображение дня

[шерлок]

"на грани".

зато Пиросмани рисовал гениальные лубочные картинки.
но совершенно, абсолютно в другом стиле.

примитивизм.

[Юка+]

да, совершенно верно.
посмотрите два примера, что я добавил в предыдущий пост.
и, если хотите, сравните с основным творчеством тех художников.
подумайте, что всё-таки их заставило или сподвигло рисовать "красиво" очень редко....

Душа их редко просила "красивого", наверное...

[may may may]

Мы говорили о том, что на данный момент изобразить "откровенно красивое" не вульгарно удаётся редко. Важно то, что эти исключения есть.

С этим и спорить-то нечего, речь о том, что сегодня есть возможность, принимая искусство во всем его многообразии, находить для себя эмоцинально и эстетически близкие формы... Я ни за что не откажусь от Джотто, но и Магритт, и, например, Дмитрий Степанов мне не менее интересны....

[gene_d]

А как Вам Семирадский? Я очень люблю

а мне достаточно прерафаэлитов (которые все-таки стилистически верны при всей откровенной "псевдоантичности"), чтобы еще и в Семирадского вникать....

[Юка+]

С этим и спорить-то нечего, речь о том, что сегодня есть возможность, принимая искусство во всем его многообразии, находить для себя эмоцинально и эстетически близкие формы... Я ни за что не откажусь от Джотто, но и Магритт, и, например, Дмитрий Степанов мне не менее интересны....

Да, кто-то ищет "близкое", а кто-то то, что посчитал "хорошим" эксперт...

[gene_d]

примитивизм.

лубок - чаще всего примитивное народное или псевдонародное искусство.
но не всегда.

[may may may]

А как Вам Семирадский? Я очень люблю

Семирадский хорош... Конечно, это "псевдоантичность", но у него совсем особая редкая палитра, мне нравится.... Я ж говорила уже, что у меня вкус невзыскательный "нравится - не нравится"

[gene_d]

Да, кто-то ищет "близкое", а кто-то то, что посчитал "хорошим" эксперт...

на экспертов ориентируются в основном коллекционеры.
мне с детства намного больше нравился Шагал, чем Шишкин, и Коровин с Сомовым, чем Репин с Васнецовым... не говоря уж про Ван Гога с Гогеном, которых просто сравнивать было не с кем...
а про мнения мировых экспертов я прочитал наверно уже после института... до того просто негде было это сделать. в СССР "эксперты" были соответствующие совку.

[Vasilisa]

а мне достаточно прерафаэлитов (которые все-таки стилистически верны при всей откровенной "псевдоантичности"), чтобы еще и в Семирадского вникать....

Ну Вы сравнили

[Ёпрст]

на экспертов ориентируются в основном коллекционеры.
мне с детства намного больше нравился Шагал, чем Шишкин, и Коровин с Сомовым, чем Репин с Васнецовым... не говоря уж про Ван Гога с Гогеном, которых просто сравнивать было не с кем...
а про мнения мировых экспертов я прочитал наверно уже после института... до того просто негде было это сделать. в СССР "эксперты" были соответствующие совку.

Шишкин, Репин, Васнецов - это русская душа, русская природа. В их пейзажах есть состояние души человека, находящегося там, это надо чувствовать, любить, переживать, ощущать этот воздух, тихий шелест листвы, лучи солнца, удивительное чувство единения с собой, с природой, с Богом... Любовь и щемящая тоска... Трудно описывать тонкие но сильные и глубокие ощущения, когда смотришь картины великих живописцев. Это сродни музыке. Видимо гена никогда не переживал ничего подобного, он даже понятия не имеет, что это вообще есть. Снова плескается в своём лягушатнике.