200 лет со дня рождения J.Becker`a

[Фил]

Такая фигура.

[Фил]

№ 13525 от 1895 г.

[Фил]

№ 13525 от 1895 г.

Молотки больше, чем 88 Х 80 мм. Рояль до конца работал в школе искусств. Изношен даже первый молоток. Исходные размеры молотков, похоже, 95 Х 85 мм.
И если молотки будут несколько короче, или замша на хвостовиках будет удалена, то возникнет трудность с регулировкой фенгера, когда он "поймает" меньшую часть этого хвостовика.

[Фил]

В данной механике были подкладки из щепочек под гаммербанком, поскольку настройщики, её обслуживавшие, почему-то не поднимали молотки. Может просто не знали как справиться с вставными пилотами.

[Фил]

Здесь видна механика Стейнвея, правда пилот тот же абстракт, но с мостиком.

[ALEXY]

№ 13525 от 1895 г.

Рояль прекрасен,но явно после советского ремонта. А что с декой?
Механика фигурой так же как у меня связана винтом с клавишей. Скорее всего это отечественная работа.

[Фил]

Рояль прекрасен,но явно после советского ремонта. А что с декой?
Механика фигурой так же как у меня связана винтом с клавишей. Скорее всего это отечественная работа.

В том-то и дело, что следов ремонта нет. Вирбели родные, дека без трещин, кроме очень маленькой в углу. Молотки без изменений, сняты последние 3 фигуры. Заменена одна басовая струна, ещё одной нет. Остальное всё родное.

[Фил]

В том-то и дело, что следов ремонта нет. Вирбели родные, дека без трещин, кроме очень маленькой в углу. Молотки без изменений, сняты последние 3 фигуры. Заменена одна басовая струна, ещё одной нет. Остальное всё родное.

Из утрат : неродной ( от Мюльбаха) нотный пульт. 2 басовых струны. Несколько гладких менялись. З фигуры и 2 гаммерштиля с молотками.
Какой-то народный умелец поиздевался над штицей. Обстрогал углы у внутренней, маленькой. Возможно, она тоже менялась, но неаккуратно.

[Фил]

Рояль Беккера, большой концертный под № 13525 от 1895 года. Двойная репетиция, которая, если следовать книге К. Форсса , Стейнвея, а не Эрара или Герца. Пружина Герца, да. И фигура не та, что на малом концертном, который готовился на концерт Алексеем.

Этот рояль наглядно показывает, что концертные экземпляры Якоба Беккера были на должной высоте не только по звуку, если заслужили похвальных отзывов и своих явных апологетов - Н.Римского-Корсакова, П.Чайковского, С.Танеева, Я. Сибелиуса и др., но и по передовой механике. Механика Стейнвея в рояле 19 века ! Если вспомнить ещё и пианино 1881 года с панцирной рамой и лангеровской механикой, то тезис о некоем отставании отечественных фирм от западно-европейских можно несколько подправить. Да, в массовом произв-ве была обычная репетиционная английского типа, с другой, на " отдельные " экземпляры ставилось всё передовое. Судя по каталогу роялей Беккера , была гибкая ценовая политика, в зависимости от "начинки". Кабинетные, надо полагать на 100 % (?), "обычные" рамы без " самоварных украшений" - никелированных фоновых розеток + простая механика. Начиная от больших салонных , они могли быть оснащены этими никелированными розетками и механикой Double Ent.. , короче двойной репетицией. Я раньше не встречал такие механики на роялях с возрастом более 100 лет. В данном случае механика Стейнвея ( По Форссу).
Может смущать только рама открытого типа на большом концертном рояле. Кстати, при осмотре данного рояля , дефектов ВБ не выявлено. Ни деформаций, ни трещин с обоих сторон. Вирбели 6,7 мм. Рояль на сегодня в камертоне. Несмотря на переезд из провинции в город.

[Фил]

Здесь видна механика Стейнвея, правда пилот тот же абстракт, но с мостиком.

В данном рояле пилот " составной " и состоит из деревянного абстракта и латунной муфты с отверстиями для регулировки, которая соединялась с клавишей деревянной вилочкой, оклееной кожей.
Возможно, это и есть дальнейшее развитие данной детали, если признать, что латунную муфту регулировать удобнее, чем мостик с двумя шурупами. Неудобство представляла " жесткая сцепка" вилочки с осью в углублении клавиши. В таком случае быстро отделить фигуры от клавиш не получится.