«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[Ольга]

Переводы Пастернака и Лозинского может быть и не аутентичные по отношению к тексту Шекспира, но они не дурацкие. А я говорю именно о "дурацких" интерпретациях. В дурацкой трактовке и музыкальная часть будет дурацкой.

Что бы там ни говорил Фальстаф, но дело певца - петь, а не рассуждать, что там дурацкое, а что нет. Тем более, как показывает жизнь, "дурацкое" - понятие относительное.

[usman]

Что бы там ни говорил Фальстаф, но дело певца - петь, а не рассуждать, что там дурацкое, а что нет.

И поменьше обращать внимания на всякую придурь режиссёров

[Е.Иванова]

Что бы там ни говорил Фальстаф, но дело певца - петь, а не рассуждать, что там дурацкое, а что нет. Тем более, как показывает жизнь, "дурацкое" - понятие относительное.

Вы, Ольга, как то очень механистически представляете работу певца. По-вашему, он должен открывать рот и издавать звуки, а думать за него должен режиссер?...
Жизнь, по-моему, уже доказала, что "режопера" практически на 100% - дурацкая, без всякой "относительности". Сколько традиционных постановок, сошедших со сцены, вспоминают добрым словом и мечтают восстановить, но нет практически ни одной "режоперы", которая сойдя со сцены, не была бы прочно забыта.

[Ольга]

Вы, Ольга, как то очень механистически представляете работу певца. По-вашему, он должен открывать рот и издавать звуки, а думать за него должен режиссер?...
.

Именно так - ведь с закрытым ртом он вряд ли издаст приличный звук.
При этом совершенно не важно, в каком углу сцены он стоит, что на нем надето и что у него в руках.

[Ольга]

И поменьше обращать внимания на всякую придурь режиссёров

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

[Фальстаф]

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

а если это, например, Пацюк?

[Ёпрст]

Именно так - ведь с закрытым ртом он вряд ли издаст приличный звук.
При этом совершенно не важно, в каком углу сцены он стоит, что на нем надето и что у него в руках.

Если не важно, что на нем надето, где и как он стоит, что вокруг - тогда зачем вообще весь этот театр? Можно вообще не смотреть на сцену.

[Ёпрст]

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

Как это пусть? Зачем тогда вообще нужен такой придурок-режиссёр? То у Вас получается, что пусть он там что угодно делает, лишь бы певцы могли петь более-менее нормально. Смысл в такой ахинее?

[Ольга]

Если не важно, что на нем надето, где и как он стоит, что вокруг - тогда зачем вообще весь этот театр? Можно вообще не смотреть на сцену.

Конечно! Я специально беру билеты на 1 ярус и поближе к сцене - оттуда лучше всего виден оркестр.
Но в Михайловском приходится брать на 2-й ярус - там буфет.

[Ольга]

Как это пусть? Зачем тогда вообще нужен такой придурок-режиссёр? То у Вас получается, что пусть он там что угодно делает, лишь бы певцы могли петь более-менее нормально. Смысл в такой ахинее?

наверное, для разнообразия.