"Евгений Онегин" в Большом театре

[Nikkitaha]

А Чайковский и правда иронизировал. Особенно это явственно можно увидеть в партии Ольги. Ха-ха, дитя с меццо-сопрано.

П.И. очень часто иронизировал внутри своих опер... В "Иоланте" он дал роскошную арию второстепенному для сюжета Роберту и оставил без арии главного героя Водемона... А уж в "Пиковой"... там столько "подводных" течений! И в "Онегине" их хватает, если партитуру посмотреть. И си малой октавы на "ребенке" - это еще светочки...

[Ereignis]

Ув. Anastassia, я очень завидую Вашему напору (мне бы такую горячность, но увы скука заедает, даже Черняков не в силах ее разогнать). Но вот ответить Вам по существу затрудняюсь. И вот почему: возмущенно пройдясь по предложенному мной прочтению постановки, Вы забыли предложить свою альтернативу. А не зная Вашей позиции, мне трудно что-либо конструктивное Вам ответить. Если Вы считаете, что Чайковский (Пушкина оставим, поскольку если Вы знаете либретто, то должны видеть глубину перестановки акцентов у ПИЧ) писал не о игре в любовь, а самой любви, не о чувственности, а о чувстве, тогда уж потрудитесь объяснить, как это согласуется с откровенно фарсовым постановочным решением Чернякова. Короче говоря, предложите свою концепцию, а публика (та ее часть, которая была на спектакле) оценит, что ближе к представленному действу.

Пока из Вашего поста мне удалось извлечь только одну мысль, похожую на трактовку - мысль о подавлении обществом инакомыслящих. Только вот не совсем понятно, кто же был "инакомыслящим"... Неужто Онегин? Ленский? Татьяна? Может Ольга? Напротив, они "кровь и кости" своего общества, его наиболее выпуклые грани. Все эти разговоры о подавлении индивидуальности обществом так напоминают напевы советского литературоведения, что и правда становится скучно... Но вовсе не от игры в бисер, которая всегда была любимой забавой интеллектуалов (не путать с интеллигенцией), а от готовности широкой публики принимать бисер за жемчуг.

[Myshkina]

Нет, это Вы меня простите...
1. Не в отрепетированности же дело! Звук из оркестровой ямы летит в зал, а не на сцену... а когда солист поет, он часто ВООБЩЕ не слышит оркестра.
Выход? Объясняйся в любви не Татьяне, а дирижеру...

И как же в других театрах с этим справляются, позвольте поинтересоваться? Как-то редко приходилось сталкиваться мне лично с таким типом театральной халтуры как музицирование порознь. Это вообще-то за гранью. Не только для такого театра как Большой.

3. Мария Каллас, еще раз Вы меня простите, ох как часто в спектаклях привирала (благо, ее live-записей предостаточно)... но брала она не идеальной точностью звуковедения, а глубокой эмоциональной насыщенностью образа (или тем, что кто-то здесь назвал "психозом").

А Каллас здесь причем? Не думаете ли вы, даже чисто гипотетически, что великая певица стала бы принимать участие в подобных постановках - раз, а два - её самые неудачные спектакли нельзя поставить в один ряд с исполнением средних ремесленников.

[Ingrata Donna]

Первая рецензия:
http://gzt.ru/culture/2006/09/03/210004.html (г-жа Садых-заде)

[Nikkitaha]

И как же в других театрах с этим справляются, позвольте поинтересоваться? Как-то редко приходилось сталкиваться мне лично с таким типом театральной халтуры как музицирование порознь. Это вообще-то за гранью. Не только для такого театра как Большой.

А скажите, в каком театре Вы слышали оперу БЕЗ ЕДИНОЙ осечки, без единого кикса, где ВСЕ вступления 100% по вертикали? Речь, конечно, о спектакле в живую... Я не нахожу, что музыкальный брак Большого превышает музыкальный брак бругих больших оперных домов (уж в Мариинке этого брака намного больше).

А Каллас здесь причем? Не думаете ли вы, даже чисто гипотетически, что великая певица стала бы принимать участие в подобных постановках - раз, а два - её самые неудачные спектакли нельзя поставить в один ряд с исполнением средних ремесленников.

Каллас была живым человеком, которого в опере интересовала (как я понимаю) страсть. Не случайно ее лучшие роли (заметьте, роли, а не партии) - Виолетта и Тоска. Одна продает свое тело, а другая убивает ради любовника. И возьмите ту же ее Виолетту, проследите всю оперу по партитуре (или по клавиру, на худой конец) и отметьте красным те места , где есть неточности (кстати, очень многое в спектакле Большого было сделано по НЕРЕДАКТИРОВАННОЙ Направником партитуре) - я уверен, Вы удивитесь, как исчеркаете красным ноты... А ведь до сих пор никто еще не перепел Виолетту лучше нее!

[До ля]

Странно, если ни в одной рецензии на постановку мы не увидим эпиграф из стихотворения Державина "На смерть князя Мещерского": "Где стол был явств, там гроб стоит".
Я так думаю, что отсюда и ноги у постановки выросли.

[Wagnerian]

Странно, если ни в одной рецензии на постановку мы не увидим эпиграф из стихотворения Державина "На смерть князя Мещерского": "Где стол был явств, там гроб стоит".
Я так думаю, что отсюда и ноги у постановки выросли.

Уверен, дорогая До ля, что своим кратким замечанием Вы дали обильную пищу для размышлений тем вдумчивым, истинно "высокоинтеллектуальным" критикам, которые скоро напишут об уникальной работе гениального режиссёра с глубиннейшими пластами отечественной культуры.
А теперь пора уносить ноги - спать пора!

[Myshkina]

Я не нахожу, что музыкальный брак Большого превышает музыкальный брак бругих больших оперных домов (уж в Мариинке этого брака намного больше).

А, так вы бы сразу с этого и начинали. Дуэль "Мариинка-Большой" мне неинтересна. Те же лица, и та же "одарённость"...
Битва бездарностей по "территориальному признаку?" Увольте.
Пусть уж там Ларина стреляет в Ольгу, а пуля рикошетом отскакивает ото лба Онегина и попадает в Ленского. Это мне неинтересно.
Музыки нет. Чайковского, понимаете ли, нема...

[regards]

Уважаемая публика, что же это вы такие сердитые? В теме о каком-нибудь Горовице мирно обзовут друг друга подонками и интеллигентами, и тихо разойдутся, а тут - четвёртая мировая Я этот эффект ещё на бельканто когда-то заметил.

В качестве незаконного беспристрастного жюри объявляю, что на сегодня (восьмая страница) переходящий приз за лучшую шутку потока, безусловно, уходит в Питер До ля за фразу

На данном этапе я в принципе согласна с Эрегнисом

Действительно, энергично за любофф написал , а потому приз за концепцию, допускающую наиболее убедительную защиту, получает этот самый Эрегнис .

Прошу прощения, что ненадолго оторвал от дела. А теперь - сходитесь!

[ice]

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=702151