Какое произведение для ф-но Вы считаете самым сложным?

[До Ре]

Во-первых, надо уточнить, о какой сложности идет речь. Сложность состоит из технических, художественных, эмоциональных, интеллектуальных, эстетических и прочих, прочих компонентов. Перечислять можно долго.

С превеликим удовольствием поучаствовал бы в этом обсуждении, но суть вопроса не могу уловить пока.
Имелась ввиду сложность техническая?

Действительно, вопрос нуждается в уточнении.
Ведь упомянутая до мажорная прелюдия из 1 тома ХТК сложна совсем не технически.

[пробел]

вот это вот.
не, на полном серьёзе.

[TeeJ]

вот это вот.
не, на полном серьёзе.

а Вы считаете это музыкой??

[пробел]

а Вы считаете это музыкой??

по-крайней мере, за пианино с ней сажывались не раз, угага.
да треш это, конечно, - но не любопытно ли?

[TeeJ]

по-крайней мере, за пианино с ней сажывались не раз, угага.
да треш это, конечно, - но не любопытно ли?

любопытно поглазеть... а вот играть или слушать... по-моему это маразм какой-то
правда, я и не такие ноты видел, а вообще без какой-либо нотации... черти что, в общем

[Solnyshko]

вот это вот.
не, на полном серьёзе.

Покажу-ка я ЭТО своим ученикам! Что, интересно, они тут сыграют? У детей обычно не бывает закомплексованости в такого рода деятельности. Посмотрим.

[пробел]

любопытно поглазеть... а вот играть или слушать... по-моему это маразм какой-то

не, меня маразмами не запугаешь - музыка от меня слишком для этого далека.
а потрогать, пощупать - это самое оно.
нащот сложности произведенческой - ежели на полном серьёзе говорить - этоуш и от класса конкретного пианиста зависит. какой-ньть там Рубинштейн с бегучими пальцами и взором горящим, на одну доску с выпускником дмш поставленный, совершенно иные сложности в произведеньях отыщет, нежели оппонент его.

Солнышко, а детишек не смутят ли геометрические фигуры на третьей строчке снизу? - вот интересно бы знать.

[TeeJ]

Покажу-ка я ЭТО своим ученикам! Что, интересно, они тут сыграют? У детей обычно не бывает закомплексованости в такого рода деятельности. Посмотрим.

Бедные ваши ученики... мне их уже жалко

[Solnyshko]

Бедные ваши ученики... мне их уже жалко

Ну это еще как посмотреть, кто из нас бедный! Боюсь, первым делом они заставят ЭТО сыграть меня. А попробуй сыграй такое и при этом не ударь в грязь лицом. Придется же как-то выкручиваться! Но....кто не рискует, тот не пьет шампанского! ( хотя я его и так не пью )

[хулиганка]

Существуют сложности художественные и сугубо технические.
Они не всегда и не везде совпадают.
Есть произведения, чья форма рассыпается в руках, но при это там "три с половиной" ноты.
Есть произведения, чья, казалось бы, главная задача - совершить бодрый переход через Альпы и ни разу не споткнуться.
А есть и такие, где, как принято выражаться, не фортепианная фактура. Здесь может быть любое количество нот и любая смысловая нагрузка, однако их в любом случае играть неудобно.

Мазурки Шопена, пожалуй, относятся к первым, да и Трансцендентные Этюды тоже. Дебюсси. Равель. Моцарт.
Переход через Альпы - это, например, 2й концерт Бартока, Листовские большие фантазии (Беллини, Моцарт и т. п.), ну и тому подобные шоколадки.
Третьи - многое у Брамса, Бетховена (как ни странно).

Совершенно симфоническая фактура у Рахманинова, её довольно трудно всю слышать, особенно при игре с оркестром, однако она при этом чудесно лежит в руках, посему сложность, скорее, ушная, нежели сугубо техническая.

Вообще подобный вопрос поднимает тонну следующих - хотя бы потому, что для каждого человека сложности располагаются в разных местах. Кто-то будет щёлкать "октавными глиссандами одним пальцем"(с) , а в трёх нотах утонет, а кому-то сложней сыграть Прелюдию и Фугу Баха.

Да.Все так.
Сложность техническая-Мазепа Листа;еще этюды Листа-Шопена-навскидку не вспомню.
Сложность не только техническая-первое,что приходит в голову-Шуберт-Лист Лесной царь.Патетическая Бетховена.К-ты Шопена-оба.