Sibelius: не играть лиги

**simo** · 27.12.2006, 12:16

Пожалуйста, посоветуйте:Хотелось бы, чтобы при проигрывании набранной музыки (вокальное произведение) проигрыватель игнорировал лиги - речь идёт о лигах, изображающих один длящийся слог, а не лигу в "инструментальном" понимании.А так - очень неудобно проверять набранное, т.к. лиги как бы зависают и создают эффект педали там, где его не должно быть.

**simo** · 27.12.2006, 13:25

... и ещё бы не играть ritenuto

**DJ Хруст** · 27.12.2006, 14:09

Мне кажется, лучший способ всех времён и народов: экспортируйте в миди-файл и редактируйте в кубейсе.

Или, ещё лучше, - создайте вариант (сохраните как отдельный файл) партитуру без лиг и ритенуто, затем экспортируйте в миди.
На мой взгляд серьёзно работать над миди-информацией в формате нотной партитуры - себе дороже.

**simo** · 27.12.2006, 16:10

Спасибо. Придётся так.
Хотя это не отнесёшь к достоинствам Сибелиуса.

**sonaroid** · 27.12.2006, 19:16

Сообщение от simo

Пожалуйста, посоветуйте:Хотелось бы, чтобы при проигрывании набранной музыки (вокальное произведение) проигрыватель игнорировал лиги - речь идёт о лигах, изображающих один длящийся слог, а не лигу в "инструментальном" понимании.А так - очень неудобно проверять набранное, т.к. лиги как бы зависают и создают эффект педали там, где его не должно быть.

Честно говоря, я не могу понять, зачем это нужно.

**DJ Хруст** · 27.12.2006, 23:36

Сообщение от simo

Спасибо. Придётся так.
Хотя это не отнесёшь к достоинствам Сибелиуса.

Разумеется. Но Сибелиус (как и Финале) всё-таки нотная программа, а не миди. А у нот и миди всё-таки разная специфика. Это уже много раз обсуждалось.

В конце концов, программа, специализированная, положим, на заправке бензина не обязана уметь стирать, кипятить чайник и пылесосить.

**Minor** · 04.01.2007, 09:04

Сообщение от DJ Хруст

Разумеется. Но Сибелиус (как и Финале) всё-таки нотная программа, а не миди. А у нот и миди всё-таки разная специфика.

Encore - тоже нотная программа. И ничем не хуже - все можно сделать, что и в вышеуказанных (вот разве что ossia нельзя

). Но при этом прекрасно выступает и как секвенсор с любого MIDI-устройства (и даже с компьютерной клавиатуры

). И практически все, что можно делать в MIDI-редакторах, можно делать и в Encore (повторюсь здесь не ссылаясь на самого себя): воспроизведение в реальном времени со скрытой расшифровкой мелизмов, автоматической обработкой сложных реприз, словесных указаний динамики, акцентов, артикуляции (для всего раздельно могут быть указаны умолчания), транспортом для транспонирующих; любые команды MIDI могут быть вставлены в любом месте поголосно (в частности, глиссандо). То же и с фразировкой, педалью, стаккато-легато-портаменто. Можно все это и вручную, разумеется. Даже свинговать он умеет автоматом

. И все это синхронно с прокруткой партитуры на экране нормального, печатабельного вида (не изуродованной расшифровками мелизмов).
Ну и, конечно, можно что угодно не играть (понотно, пофоршлажно, помелизмно программируется

). И MIDI, которые он генерирует, в высшей степени стандартные - хоть в Cakewalk, хоть в Qbase...
Другое дело, что интерфейс, конечно... Но это в программах такого рода, на мой взгляд, дело десятое.

**DJ Хруст** · 04.01.2007, 17:34

Послушайте, всё это давно и много раз обсуждалось. Конечно, если включить проигрывание более менее стандартно нотированной музыки, то программа более-менее нормально проиграет. И всё, что Вы написали может и Сибелиус и Финале, который грамотно проигрывает даже искусственные флажолеты (! ; с 2006-го). Но если Вам действительно нужен хороший результат и/или Ваша музыка изобилует нестандартными "тембровыми ситуациями", то, естественно, никакие "гарританы" и "контакт-плейеры" не годятся (не говоря уже о простом оперировании зашитыми в карту или в поставляемый в виндами виртуальный синтезатор тембрами).

"...(повторюсь здесь не ссылаясь на самого себя)..." - Извините, мне придётся в 256-й раз сделать по-иному:

Сообщение от DJ Хруст

...№№3-6

Сообщение от DJ Хруст

№75...

Сообщение от sonaroid

№76

**sonaroid** · 05.01.2007, 01:28

Сообщение от Minor

Encore - тоже нотная программа. И ничем не хуже - все можно сделать, что и в вышеуказанных (вот разве что ossia нельзя

). Но при этом прекрасно выступает и как секвенсор с любого MIDI-устройства (и даже с компьютерной клавиатуры

). И практически все, что можно делать в MIDI-редакторах, можно делать и в Encore (повторюсь здесь не ссылаясь на самого себя): воспроизведение в реальном времени со скрытой расшифровкой мелизмов, автоматической обработкой сложных реприз, словесных указаний динамики, акцентов, артикуляции (для всего раздельно могут быть указаны умолчания), транспортом для транспонирующих; любые команды MIDI могут быть вставлены в любом месте поголосно (в частности, глиссандо). То же и с фразировкой, педалью, стаккато-легато-портаменто. Можно все это и вручную, разумеется. Даже свинговать он умеет автоматом

. И все это синхронно с прокруткой партитуры на экране нормального, печатабельного вида (не изуродованной расшифровками мелизмов).
Ну и, конечно, можно что угодно не играть (понотно, пофоршлажно, помелизмно программируется

). И MIDI, которые он генерирует, в высшей степени стандартные - хоть в Cakewalk, хоть в Qbase...
Другое дело, что интерфейс, конечно... Но это в программах такого рода, на мой взгляд, дело десятое.

Всё-таки удивительна настойчивость давать подобные ответы. Я ничего не имею против программы Encore (как, впрочем, и любой другой программы), несомненно, она может очень многое. Но ведь автор поста спросил: как избежать проигрывания лиг в Sibelius? А ему в ответ расписывают достоинства Encore. Какая тут связь, ума не приложу.
На приличных форумах за такие ответы сначала предупреждают, потом банят.

**Minor** · 05.01.2007, 02:22

Уважаемые господа DJ Хруст и sonaroid, да, не по теме. Но на вопрос-то, ответили отрицательно - почему бы не предолжить альтернативу. Неужели вы не видите, что многим нотографические программы нужны не только для того, чтоб печатать ноты собственных или заказных сочинений? Многие просто хотят послушать, не умея играть, и не имея возможности найти уж исполненное... Или хотят порепетировать на своем инструменте, не приглашая аккомпаниатора - под машину - чего проще - забил ноты и пусть играет. А с MIDI-секвенсорами разбираться надо.
А попадают на Sibelius или Finale, как самые известные (потому что наиболее функциональны в профессиональном смысле)...

Спешу заверить, что это, вероятно, мой последний пост в разделе про нотный набор, т.ч. банить мненя нет необходимости

.

ЗЫ. sonaroid, .MUS-то вот там:
http://www.forumklassika.ru/showthre...?t=6871&page=3
так и не прицепили

- нечего потому что...