Учебник по Sibelius

**boris** · 18.01.2007, 01:40

Учитывая то, что к нотному набору я не имею ни малейшего отношения, очень может быть, что вещь делаю ненужную или нужную, но слишком поздно. И так далее. В любом случае, хочу это сделать, а там уж люди разберутся. Если что - просто черкните пару строк, в кассу это или нет.

Просто дело в том, что ко мне попал русский учебник по Sibelius, а я подумал, что неплохо будет, если я его выложу здесь. Так что скачивайте, смотрите и делитесь впечатлениями. Если не подойдет - уберем. Мало ли - вдруг все его уже видели.

Внутри - .doc. Он у меня как-то странно открывался, но потом удалось его сохранить в rtf, и больше проблем не возникало.

**Olorulus** · 16.02.2007, 14:47

Сообщение от boris

<...> ко мне попал русский учебник по Sibelius, а я подумал, что неплохо будет, если я его выложу здесь. Так что скачивайте, смотрите и делитесь впечатлениями. <..>

Сообщение от sladom

Борис, спасибо за титанический труд!
Книга просто супер.

Подумал, что м.б. стоит упомянуть автора. Это

Григорий Азатян, город Батуми.

Впечатления:

1) В целом аккуратная и грамотная (автор знает и англ. и рус. языки) работа.
2) Даже с юмором.
Напрашивается вопрос: что такое Hit Point? Да, очевидно, перевести это на русский язык оказалось не по зубам и доблестным создателям русификатора к Sibelius 4.
3) Много скриншотов, размеченных стрелками и дидактическими указаниями.
4) Слегка недоделан перевод в части спецтерминов:
Expression Text Текст Выразительности
Трудно переводимо; м.б. лучше "текстовые нюансы"?
Note Colors Ноты Цвета
Правильней: "цвет нот"
Transpose… Транспортировка...
Вернее: транспонировать или транспозиция
Re-input Pitches Переделать патчи
Вернее: ввести ноты заново
Reset Beam Groups… Переустановить группы лучей
Вернее: восстановить группировку длит-стей по умолчанию

и т.д.

PS. Сколько ж можно beams переводить как лучи. Уже и не смешно даже...

**Курсаль** · 28.02.2007, 18:03

http://morozovp.boom.ru/Data/Sib/Sibelius.htm Вот здесь то же самое!

**Азатян Г.** · 27.03.2007, 18:30

Доброго вам времени суток!
Это я, автор учебника. Вы правы, глупость у меня запредельная, поэтому буду приветствовать любые замечания всвой адрес. У меня предложения: пришлите ко мне на E-mail (rcsngb@yahoo.com) ВСЕ ваши предложения по поводу недостатков и недоработок учебника. Дело в том, что я сейчас его пытаюсь расширить и доработать (дошел уже до 120 стр.), включил много новых тем, в связи с чем постороннее вмешательство будет не лишним. Скачать его пока что не придется, так как он еще не готов, а лежит у меня на винте в виде нескольких отдельных файлов с главами.
Почему он у кого-то странно открывался - не знаю. Я его правил в Office XP - может быть, несовместимость версий? Мне вообще-то вначале хотелось выложить его в формате PDF, но Adobe Acrobat либо сжимает скриншоты до безобразного вида, либо сохраняет с большим размером файла. Так что - не обессудьте.
P.S. Переводом терминов я, в общем-то, не занимался, а просто привел термины АНГЛИЙСКОЙ и РУСИФИЦИРОВАННОЙ программы. А как было бы правильней - пишите. Исправим.

**sonaroid** · 28.03.2007, 16:53

Сообщение от DJ Хруст

Взять бы всех этих "РУСИФИКАТОРОВ" и "заморозить" бы им все их "неожиданности".

А ещё лучше - устроить соревнование между ними и www.translate.ru. Результат объявить в КВН (кто победит неважно).

А учебник Ваш очень даже хорош!

Учебник действительно хорош. А переводы терминов, видимо, до сих пор остаются главной бедой адаптации нотаторов. Причина может быть в том, что музыканты, кто знает правильный перевод, не умеют делать русификаторы, а те, кто умеет, - не знают перевода.

Я часто пользуюсь этим словарем
http://www.multitran.ru/

Словарь этот универсальный и содержит музыкальные термины тоже. Например, слово Beam он переводит правильно - "группировать" (см. пометку "муз").
http://www.multitran.ru/c/m.exe?HL=2...2&EXT=0&s=beam

То же самое со словом Stem, которое горе-русификаторы без зазрения совести помещают в меню как "Стебли" (опять же см. пометку "муз")
http://www.multitran.ru/c/m.exe?HL=2...2&EXT=0&s=stem

И т.д.

**DJ Хруст** · 29.03.2007, 16:35

Да, Мультитран всем очень советую.

Ещё один пример:

"soft pedal" - перевод - "левая педаль" (а не "мягкая"). Уже свидетельствует о большой "грамотности" и "интеллектуальности" словаря.

**Olorulus** · 08.04.2007, 11:08

Сообщение от DJ Хруст

Да, Мультитран всем очень советую.

Ещё один пример:

"soft pedal" - перевод - "левая педаль" (а не "мягкая"). Уже свидетельствует о большой "грамотности" и "интеллектуальности" словаря.

Этих ребят из Мультитрана я помню со времен перестройки, а лет этому проекту уже около 20, м.б. даже больше.

Действительно молодцы. Проверил их словарь на parallel key / relative key (традиционная ошибка, которую делают филологи). Тест выдержали. Есть, правда, и смешные переводы. Но здесь это оффтоп.

Коля, пользуйтесь моим ЕРЕМУЗом - www.eremus.org

**headsoft** · 14.04.2007, 14:42

Здравствуйте!
Вот вы тут затронули проблемы русификации Сибелиуса.
Сам я в своё время делал русификаторы к 2 и 3 версии, поэтому тема мне знакома "изнутри". Проблема часто была не в моей музыкальной неграмотности, а в сложности перевода отдельных терминов на русский язык (сам то я понимал их значение, но как, например, так же коротко и ясно перевести на русский термин tuplet - *упомянутый здесь переводчик multitran переводит это слово как триолеобразная фигура, а это неверно).

**headsoft** · 14.04.2007, 15:20

А Cross-Staff Notes как по-русски будет? (Вопрос к пианистам)

**DJ Хруст** · 14.04.2007, 16:50

"Триолеобразная фигура" - это правильный перевод слова tuplet. В наших муз. энциклопедиях это обозначалось целым выражением: "фигура нестандартного ритмического деления", но это, конечно, довольно громоздко.

Cross-staff Notes Пётр Трубинов и Сергей Лебедев в "Русской книге о Finale" остроумно переводят как "ноты-перебежчики", и это всем понятно. Более короткого или столь же короткого перевода, к сожалению, не существует.