Анахронизм или возвращение к реальности?

**wasabi** · 30.05.2007, 16:45

Сообщение от ne-mov

Не по теме,но жизненно.
Религия не имеет никакой ценности только для того,кто не признаёт существования отвлечённых понятий, т.к. абстрактно мыслить об отвлечённых понятиях - это и есть религия.

хм... с точностью до наоборот.

**ne-mov** · 30.05.2007, 16:45

Сообщение от Vyacheslav

Вы меня простите, но наверное мы с Вами обсуждаем одну тему двумя совершенно разными языками. Думается мне бабушки часто будут крестится, услыхав это, как вы говорите "возрождение". Нужна кому нибудь эта подмена одногог другим? Не думаю. И, к сожалению профессор не одинок в своих экпериментах. Здесь - налицо та самая разобщенность между автором и народом. Конечно, не дерзаю говорить от имени народа...

Нет, мы как раз говорим оба на русском языке - одном и том же.
Судя по Вашим словам, Вы смутно представляете себе что такое церковное пение на Руси. Что ж, по этому поводу есть много литературы, как-то книги Успенского, Гарднера и пр. Почитайте, это придаст Вашему композиторскому почерку тот самый историзм, которого Вы добиваетесь, как мне показалось. И потом просто знать историю своего народа, то, как и под какое пение молились те самые наши пра-прабабушки и пра-прадедушки, - отнюдь не вредно для любого мало-мальски культурного и уж тем более религиозного человека.

**Rouslan Khazov** · 30.05.2007, 16:48

Стравинского не трогать!!!

**ne-mov** · 30.05.2007, 16:52

Сообщение от wasabi

хм... с точностью до наоборот.

Просто у нас с Вами разные религии...

**wasabi** · 30.05.2007, 17:01

Сообщение от ne-mov

Просто у нас с Вами разные религии...

я не религиозен, сорри

**Dezzz** · 30.05.2007, 17:03

Да, конечно это не современное произведение,но...
Но мне кажется очень важным, что автор обращается к русской музыке. Я лично большой почитатель русской музыки, ведь в ней есть что-то родное, что-то близкое. А забыть свои корни значит потерять всё. Не зря ведь говорят, кто не знает прошлого у того нет будущего. Продолжать традиции руской музыки обязательно надо, может не в таком ключе, но надо. Поэтому старайтесь, ищите новае формы выражения нашей музыки и своего слушателя вы всегда найдёте.
За попытку

**Rouslan Khazov** · 30.05.2007, 17:14

Я так понял,что автор за традиции 19го века. А как же ХХ? Сейчас уже XXI.
Интересно,а было бы интересно слушать Мусоргского,если бы он писал в традиции 17-18 веков?!)))))

**Dezzz** · 31.05.2007, 02:24

о том и разговор, что не втом ключе их надо развивать, но с другой стороны если вырвалось на волю из души произведение, как тут судить автора? Я считаю сделал - молодец! вероятно, опыт сочинения этого произведения сможет дать более интересные и свежие находки в будующих работах. Да и сдерживать порыв глупо.

**Vyacheslav** · 31.05.2007, 08:17

Я с благодарностью принимаю Ваши отзывы о моей партитуре. Интересно, а что Вы скажете о этой музыке? Это из той же оратории фрагмент 11 го номера (1,6 Мб). Разница в стиле, на мой взгляд очевидна.

**ne-mov** · 31.05.2007, 10:21

Сообщение от Vyacheslav

Я с благодарностью принимаю Ваши отзывы о моей партитуре. Интересно, а что Вы скажете о этой музыке? Это из той же оратории фрагмент 11 го номера (1,6 Мб). Разница в стиле, на мой взгляд очевидна.

Что Вы хорошо знаете из музыки Прокофьева (первого периода)?