Современные российские органисты (опрос)

**Sane4ka** · 17.06.2007, 14:41

Сообщение от Roussakoff

Меньше всего понравилась токката. Ведь это одна из немногих ярких виртуозных пьес Баха, и, как мне кажется, там лучше развернуться на полную катушку и показать именно блеск в игре, пусть даже это прозвучит несколько бравурно, чем экономить. При этом, опять-таки по моему скромному мнению, в исполнении токкаты должна быть полная внутренняя свобода, как если бы это не Бах написал, а сам органист импровизировал. Увы, ничего подобного мне услышать не удалось.

У меня аналогичное впечатление. Особенно педальное соло. Слишком скромное, да ещё и в медленном темпе...
Эх, жалко, нет у меня этой токкаты в исполнении Паршина. Для сравнения

У него педальное соло - это что-то...

**Roussakoff** · 17.06.2007, 22:37

Сообщение от Sane4ka

1. У меня аналогичное впечатление. ...
2. Эх, жалко, нет у меня этой токкаты в исполнении Паршина.

1. Надо бы и все остальное Вам послушать. Там масса всего интересного. А вполне адекватной токкаты я еще ни у кого не слышал.
2. Слушал я Паршина и живьем, и в записи. Скучно...

**Roussakoff** · 18.06.2007, 10:34

Уж раз пошло такое дело, то недурно бы и Багинца послушать. Тут ссылка на запись Te Deum Букстехуде. Записано на органе екатеринбургской филармонии.
http://www.sendspace.com/file/xzfg1s

**Стас** · 18.06.2007, 10:38

Анна Карпенко
http://www.mosconsv.ru/sn.phtml?id=81&back=732

**Clerambault** · 18.06.2007, 15:48

Понятно.
Одна из паршинских воспитанниц. Их так много... они так похожи друг на друга...

**Кребс** · 18.06.2007, 18:14

Кто-нить слышал Рузанова? Очень впечатлила запись 2002 года BWV552. Я повторяю, ОЧЕНЬ впечатлило

**Clerambault** · 18.06.2007, 19:02

Сообщение от Кребс

Кто-нить слышал Рузанова? Очень впечатлила запись 2002 года BWV552. Я повторяю, ОЧЕНЬ впечатлило

Да уж, это один из самых сатирических персонажей органного исполнительства России.

Есть еще один, примерно равный ему.

Впечатляйтесь, конечно, воля Ваша...

Но я свои уши такой порнографией не нагружаю.

**Кребс** · 19.06.2007, 00:42

Clerambault, а что вам конкретно не нравится?
Я же не говорю о всех записях его.

**Clerambault** · 19.06.2007, 06:24

Сообщение от Кребс

Clerambault, а что вам конкретно не нравится?
Я же не говорю о всех записях его.

Сорри, Кребс, я не могу похвастаться доскональным знанием всего собрания записей Рузанова, он ведь так плодовит. Просто то, что я слышал, позволило мне сделать вывод, что это шЫт, причем редкой консистенции!

Если угодно, выкладывайте любимый Вами Ми-бемоль мажор - я, при наличии времени, попробую сделать Вам подробный разбор. Это если Вас так интересуют подробности.
Только если возможно, на фолдер или на сендспейс. Главное не на рапидшару.

**Bors** · 19.06.2007, 07:17

Ну вот и провокация произошла. Теперь я могу спросить более глобально. Давайте-ка малость проясним ситуацию на предмет разбора исполнения. Мнения типа впечатлает-не впечатлает, хорош-жуть, заладил как метроном мало о чем говорят.

Может быть стоит просветиться на тему оценок исполнения по неким критериям, если таковые существуют?

Я приглашаю высказываться. Вдруг множество субъективных оценок в конечном счете помогут кому-то более грамотно с художественной точки зрения относиться к разным исполнителям. А может и выстроится некая система критериев?
Слушателям, полагаю, интересно будет разбор исполнительского мастерства.

Ведь явных технических огрехов, на мой взгляд, Рузанов не показывает. "Метрономность" меня тоже вроде как не раздражает (что неприятного в ровной игре? - просветите старого духовика оркестранта).