Пианисты - победители XIII Международного конкурса им. Чайковского

[Mike Tea]

если не лень попробуйте - все встанет на место

У меня и так все на месте, уважаемый! И я не жду, что среди конкурсантов непременно должен появиться новый Рихтер. И опять же, извините за занудство, не знаком с записями Рихтера и Шнабеля в 20-летнем возрасте.

[BUSONI]

извините за занудство, не знаком с записями Рихтера и Шнабеля в 20-летнем возрасте.

извиню
кстати, рихтеровская игра не сильно идентифицируется
а что касается возраста...
в 20 лет свой, узнаваемый, голос был у плетнева, в 16 у соколова, в 18 - у микеланджели
когда они выигрывали свои конкурсы
этот голос и есть отличие больших артистов от просто артистов, коим несть числа

[Mike Tea]

извиню
кстати, рихтеровская игра не сильно идентифицируется

Это смотря по тому, насколько хорошо вы ее знаете.
А в целом, любого пианиста очень сложно узнать на слух по незнакомой записи.

[Сергей]

В том то и дело, что он не имеет никакого отношения к Алиханову, никогда у него не учился!

Думаю, речь о том, что Андрей, как студент Консерватории, в некотором смысле является и "учеником" её (Консерватории) главы. Если бы Тигран Абрамович не являлся ещё и профессором и не преподавал сам, здесь бы не было двусмысленности. А так--это останется на совести автора этой статьи.

[Projekt]

Думаю, речь о том, что Андрей, как студент Консерватории, в некотором смысле является и "учеником" её (Консерватории) главы. Если бы Тигран Абрамович не являлся ещё и профессором и не преподавал сам, здесь бы не было двусмысленности. А так--это останется на совести автора этой статьи.

Это понятно, просто сама формулировка вышла как-то так, может направить на ложную информацию, каких хватает, а потом перефразировать могут...И начнется...

[BUSONI]

А в целом, любого пианиста очень сложно узнать на слух по незнакомой записи.

конечно, не любого
а того, кто имеет тот голос, о котором писал выше
рахманинов
гульд
горовиц
гилельс - в 95 %
и тд
список будет не маленьким - потому что стилевые качества игры, особенности пианизма будут такими же дактилоскопическими линиями, теми же имманентными свойствами, той стилистикой, которыми отличаются все крупные художники или композиторы.
и спутать, скажем, гульда или рахманинова, или гилельса так же сложно, как спутать музыку баха, бетховена или того же чайковского. или леонардо с микельанджело.
причем - и это самое интересное, рояли еще можно отличить, а скрипки - значительно сложнее. я слышу только яшу хейфица или крейслера.
а разницу между стерном и менухиным уже не услышу.
или перльмана со спиваковым.
вслепую, опять-таки

[lorien-sun]

А ученик Сергея Доренского Федор Амиров получил шестое, хотя и этого много, так как его профнепригодная игра тянула на самое большое недоразумение XIII конкурса Чайковского."

Кто это писал???

[lerit]

конечно, не любого
а того, кто имеет тот голос,
причем - и это самое интересное, рояли еще можно отличить, а скрипки - значительно сложнее. я слышу только яшу хейфица или крейслера.
а разницу между стерном и менухиным уже не услышу.
или перльмана со спиваковым.
вслепую, опять-таки

Cкорее всего это можно объяснить тем, что великих пианистов Вы слышали гораздо больше, чем великих скрипачей. Скрипачи (обычные) слышат даже аппликатуру исполнителя.

[lanskoy]

самое интересное, рояли еще можно отличить, а скрипки - значительно сложнее. я слышу только яшу хейфица или крейслера.
а разницу между стерном и менухиным уже не услышу.
или перльмана со спиваковым.
вслепую, опять-таки

Совершенно соглашаясь с Вами по поводу узнаваемости индивидуального звучания (коего и вправду на конкурсе почти не было), искренее удивлен Вашим отношениям со скрипкой. Мне всегда казалось, что и великих скрипачей, и великую троицу скрипичных мастеров отличить на слух гораздо легче, чем пианистов и марки роялей.

[webber]

"Давайте говорить прямо, - сказал Николай Петров, председатель жюри фортепианного конкурса. - На этом конкурсе был бойкот со стороны Европы и Америки. Практически никто не приехал. Музыканты давно уже боятся ехать в Москву, понимая, что не могут здесь рассчитывать на объективные результаты".
В фортепианном конкурсе выступало около десятка учеников членов жюри. Но здесь правил Николай Петров - идеолог "судейства без пристрастий". "До начала конкурса в своем небольшом вступительном слове я попросил членов жюри отрешиться от всех субъективных, личных вещей и послужить Конкурсу Чайковского, чтобы восстановить его крайне пошатнувшуюся репутацию, - сказал Петров. - Мне удалось добиться, чтобы обсуждения не было. Теоретически кто-то мог в углу, за кулисами, собраться и что-то обсудить, но все мы конкретно голосовали: да - нет. Но я лишний раз убедился, насколько был прав, когда настаивал, чтобы не было учеников и родственников членов жюри на Конкурсе Чайковского: сколько это принесло неудобств и двусмысленных ситуаций!" Хотя самой двусмысленной на этом конкурсе оказалась ситуация с Андреем Коробейниковым - неординарным музыкантом, слетевшим после второго тура. С этой потерей публика не смирилась до конца, злорадствуя, что первой премии нет потому, что она была "коробейниковской". Дмитрий Башкиров пояснил: "Коробейников - оригинальная личность, самостоятельно мыслящая, нестандартная. Мне импонирует его талант, но он не прошел в финал потому, что слишком доказывал на втором туре, какой он серьезный и классичный. Программа слушалась монотонно, разную музыку он открывал одним ключиком. Поэтому и не произвел такого яркого впечатления. Хотя лично я голосовал за него". Именно из таких историй и слагаются легенды конкурсов, бережно сохраняются имена героев, запоминаются "вредители" кумиров. "Я не уверен в том, что люди, обладающие очень яркой индивидуальностью, вообще созданы для конкурсов, - считает Николай Петров. - Достаточно вспомнить, как величайший Артуро Микеланджели получил в Брюсселе 7-е место. Но на нашем конкурсе были очень яркие индивидуальности, среди них - Мирослав Култышев, Александр Лубянцев, Ирина Захаренкова (II тур), Ингольф Вундер, Павел Колесников и Ван Цзюэ (I тур)".

Да, Николай Арнольдович, золотые слова!
http://www.rg.ru/2007/07/02/konkurs.html
А вот это, одно название уже чего стОит
"Начинка для музыкального пирога

Николай Петров о сегодняшних исполнителях и конкурсе Чайковского

"Большой музыкант, пианист Николай Арнольдович Петров возглавляет жюри проходящего сейчас 13-го Международного конкурса имени Чайковского. Зная его честность и неподкупность, а также наличие собственного суждения, хочется думать, что нынешний конкурс откроет новую страницу в творческом соревновании музыкантов, раз и навсегда покончив с коррупционностью, свойственной, увы, подобным мероприятиям

чтото я все это почитал и ничего не понял.
еще оказавшись в зале я удивился увидев Петрова во главе жюри.
Этот музыкант сколько уже раз наезжал на судействоЧайника - и не упомнить.
и тут вдруг сам сидит во главе!

А ГЛАВНОЕ - ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ТО?? ТАКОЕ ЖЕ СУДЕЙСТВО, еще и хуже.
и что, Петров? как всегда коллеги виноваты??