Следует ли исполнять оперы на языке оригинала?

[wasabi]

не надо меня программировать //

Вроде бы законное требование... С другой стороны, если мы настаиваем на праве изменить текст, почему бы не изменить и музыку? Адаптировав ее, например, под локальные местечковые вкусы? Ну ладно, музыка пусть остается, только упростим ее, лишние ноты уберем, и добавим drum-machine - живем ведь совсем в другое время, ритмы нынче иные, не так ли?

[wasabi]

снова и снова,я обращаю ваше внимание не только на каком языке петь,а на расширение интеллектуального
кругозора певца.

Полностью согласен. Только добавлю: "...и слушателя".

[LaHire]

Вроде бы законное требование... С другой стороны, если мы настаиваем на праве изменить текст, почему бы не изменить и музыку? Адаптировав ее, например, под современные вкусы? Ну ладно, музыка пусть остается, только упростим ее, лишние ноты уберем, и добавим drum-machine - живем ведь совсем в другое время, ритмы нынче иные, не так ли?

а зачем вы так утрируете )) я же ясно написал - в контексте данного произведения, что не предполагает изменения нотного материала ))

[Ольга Гинзбург]

Вроде бы законное требование... С другой стороны, если мы настаиваем на праве изменить текст, почему бы не изменить и музыку? Адаптировав ее, например, под локальные местечковые вкусы? Ну ладно, музыка пусть остается, только упростим ее, лишние ноты уберем, и добавим drum-machine - живем ведь совсем в другое время, ритмы нынче иные, не так ли?

Так уже почти вся классика идёт под совр. ритм.

[wasabi]

а зачем вы так утрируете )) я же ясно написал - в контексте данного произведения, что не предполагает изменения нотного материала ))

Во-первых, утрирование позволяет хорошо увидеть тенденцию; во-вторых, я уже писал выше - если мы допускаем изменение авторского замысла в принципе, то где та окончательная грань, за которую переходить нельзя? Нельзя быть немножко беременным, уж простите за трюизм.

[LaHire]

Во-первых, утрирование позволяет хорошо увидеть тенденцию; во-вторых, я уже писал выше - если мы допускаем изменение авторского замысла в принципе, то где та окончательная грань, за которую переходить нельзя? Нельзя быть немножко беременным, уж простите за трюизм.

наверно это больше к Э.Денисову, который захламил "Детскую" Мусоргского, чем ко мне. Я такого рода "соавторством" не занимаюсь не множко, не немножко....

[Исхэ]

Во-первых, утрирование позволяет хорошо увидеть тенденцию; во-вторых, я уже писал выше - если мы допускаем изменение авторского замысла в принципе, то где та окончательная грань, за которую переходить нельзя?

Перевод текста не является изменением авторского замысла.
Вы можете с уверенностью утверждать, что тот же Моцарт жестко требовал исполнения на языке оригинала? Ну и далее везде.

[nikas]

Получится еще одно Произведение, другое. не убедили. Вспомните русскую Травиату.

и русскую Кармен.
но согласитесь получается то же самое произведение,только в упрощённом варианте

[Исхэ]

и русскую Кармен.
но согласитесь получается то же самое произведение,только в упрощённом варианте

Я одного не пойму только: почему в упрощенном? Кто где находит в либретто неземные литературные красоты, объясните мне? Там все и в оригинале-то обычно вполне незамысловато - минус те случаи, когда либретто создается на основе уже имеющегося автономного поэтического текста, как, например, с "Онегиным".

[nikas]

перевод это всегда упрощение