Фирма и лицензия. В чем разница?

[mr X]

Но на Ваш вопрос отвечу так: если бы было иначе, некому было бы задавать эти вопросы.

И так уважаемый воинствующий материалист, это Вашт ответ на вопрос, почему взаимодействуют электрические заряды.
Ответ, который Вы дали не может быть верным или не верным, так как это всего лишь непроверяемая гипотеза.
Верным ответом на этот вопрос, является: ответ на этот вопрос не лежит в области компетенции материализма, так как с его позиций нет никаких оснований для наличия каких бы то нибыло взаимодействий вообще.
Спасибо за дискуссию, всего доброго!

[SSK]

Он не побоялся напечатать в своем учебнике, напечатанном тиражом 30 000 экз., о том, чо физика - это полуфеноменологическая наука, изучающая и т.д.

Честно говоря, вопросы научной методологии несколько выходят за пределы форума. Однако прокомментирую это следующим образом: многие люди гуманитарного склада ума (к которым видимо относится и mr X) полагают, что наука должна объяснять свои термины и постулаты. Вот когда наука объяснит, что такое время, множество, пространство и т.п., вот тогда и можно говорить о ней серьезно.
Ничем подобным наука - физика в частности - не занимается. Физика выделяет из окружающего нас мира закономерности. Опираясь на некоторые понятия и аксиомы наука строит математическую модель, которая должна описывать с достаточной точностью наблюдаемые явления и (желательно) предсказывать ненаблюдаемые. Вне своей области применения наука ничего никому не должна. Говоря о том, что наука позволяет нам лучше понять структуру пространства, мы лишь утверждаем, что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ представление о мире нуждается в корректировке и не соответствует действительности, допустим, в условиях малых расстояний или сильных гравитационных полей.
Читайте В. Гейзенберг, "Философия и физика". Очень полезная книжка.

[SSK]

ОК!
Два цифровых сигнала, пропущенных по проводу в одном направлении и в обратном побитно совпадают.
Как объянить разницу в звучании в этом случае?

Тем что на выходе провода сигнал трактуется как аналоговый, а не цифровой

[SSK]

И так уважаемый воинствующий материалист, это Вашт ответ на вопрос, почему взаимодействуют электрические заряды.
Ответ, который Вы дали не может быть верным или не верным, так как это всего лишь непроверяемая гипотеза.

Мой ответ, да будет Вам известно, в науке известен, как "Сильный антропный принцип". Не вдаваясь в подробности классической электромеханики, квантовой механики, квантовой хромодинамики и так далее я всего лишь даю Вам наиболее общую формулировку. Законы этого мира таковы потому что только этот мир мы можем наблюдать.

Верным ответом на этот вопрос, является: ответ на этот вопрос не лежит в области компетенции материализма, так как с его позиций нет никаких оснований для наличия каких бы то нибыло взаимодействий вообще.
Спасибо за дискуссию, всего доброго!

См. выше про компетенцию науки.

[mr X]

Честно говоря, вопросы научной методологии несколько выходят за пределы форума. Однако прокомментирую это следующим образом: многие люди гуманитарного склада ума (к которым видимо относится и mr X) полагают, что наука должна объяснять свои термины и постулаты. Вот когда наука объяснит, что такое время, множество, пространство и т.п., вот тогда и можно говорить о ней серьезно.
Ничем подобным наука - физика в частности - не занимается.

Я прошу запомнить всех эти слова воинствующего материалиста: Физика, оказывается, не занимается вопросами пространства и времени.

Тем что на выходе провода сигнал трактуется как аналоговый, а не цифровой

А вот здесь Вы правы. Некоторые ЦАПы, в зависимости от их характера, а также состояния души, трактуют цифровой сигнал то как цифровой, а то вдруг иногда, как аналоговый.

Мой ответ, да будет Вам известно, в науке известен, как "Сильный антропный принцип". Не вдаваясь в подробности классической электромеханики, квантовой механики, квантовой хромодинамики и так далее я всего лишь даю Вам наиболее общую формулировку. Законы этого мира таковы потому что только этот мир мы можем наблюдать.

Антропный принцип: вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.
Этот принцип, постулированный несколько десятков лет назад и является смертным приговором материализму.

[Genn]

Вы правильно перечислили отличительные признаки.

Корректнее было бы сказать что Ваше наблюдение совпадает с моим. Спасибо за подтверждение моего наблюдения.

однако остается не ясным какое направление следует считать предпочтительным!

А я не ставил целью указывать правильность направления. Правильность определяется музыкальным вкусом слушателя.

[SSK]

Я прошу запомнить всех эти слова воинствующего материалиста: Физика, оказывается, не занимается вопросами пространства и времени.

Я не утверждал ничего подобного.

А вот здесь Вы правы. Некоторые ЦАПы, в зависимости от их характера, а также состояния души, трактуют цифровой сигнал то как цифровой, а то вдруг иногда, как аналоговый.

Ваш жгучий сарказм несколько неуместен. Поясните тогда, что находится на концах провода.

Антропный принцип: вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни.
Этот принцип, постулированный несколько десятков лет назад и является смертным приговором материализму.

Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское воззрение, в соответствии с которым материя, материальная субстанция является онтологически первичным началом, а идеальное (понятия, дух и т. п.) — вторичным.

Что здесь интересно противоречит антропному принципу?
Самое интересное, как раз антропный принцип верифицируем. От противного: пусть Вселенная не имеет свойств, позволяющих наличие разумной жизни. Противоречие с наблюдаемой действительностью.

[mr X]

Я не утверждал ничего подобного.

"Вот когда наука объяснит, что такое время, множество, пространство и т.п., вот тогда и можно говорить о ней серьезно.
Ничем подобным наука - физика в частности - не занимается. Физика выделяет из окружающего нас мира закономерности."

Ваш жгучий сарказм несколько неуместен. Поясните тогда, что находится на концах провода.

Смена направления цифрового провода, которым Вы соединяете два цифровых аудиоустройства.

Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское воззрение, в соответствии с которым материя, материальная субстанция является онтологически первичным началом, а идеальное (понятия, дух и т. п.) — вторичным.

Что здесь интересно противоречит антропному принципу?
Самое интересное, как раз антропный принцип верифицируем. От противного: пусть Вселенная не имеет свойств, позволяющих наличие разумной жизни. Противоречие с наблюдаемой действительностью.

Если материя, т.е. субстанция не имеющая воли, первична, то каким образом материальная вселенная может стать такой, и только такой (согласно антропному принципу) что бы в ней развилась разумная жизнь? С точки зрения материализма, вселенная можетбыть какой угодно, и вероятность того, что она будет приспособленной для РАЗУМНОЙ жизни лишь статистическая случайность. Однако факт антропности возведен в принцип, а статистическая случайность отметена.

[Aybolit]

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли.. какая разница!" © Карнавальная ночь

Однако факт антропности возведен в принцип, а стастическая случайность отметена.

Кэм возведён? Кэм? Группой учёных, собравшихся на междусобойчик?
Ой, не смешите мои тапочки.. это всего лишь очередная абстракция научного мышления...

Опять происки масонов, которым мало свергать правительства, так они теперь за физические законы принялись...

Если провод в одном направлении звучит лучше, чем другом - чудес не бывает, бывает неучтённый физический феномен. Например, анизотропия свойств медной жилы вследствии процесса прокатки проводов в одну сторону. Или разница в свойствах контактов в местах соединений.

Все электрические гитаристы знают, что старый шнур надо всегда втыкать в инструмент одной и той же стороной, а то высокие пропадут. А лучше новый купить, а старый выбросить. В гитарном шнуре напряжение 3 милливольта, откуда анизотропия взялась? Шайтан в нём поселился? Физики, ау? ))

Если есть разница между звучанием файла на хард-диске, считываемого из разных мест, значит проблема во времени считывания из разных секторов харда и скорости работы контроллера, которые хоть и незначительно, но могут повлиять на выходной сигнал. Вполне можно допустить, что чьи-то особо чуткие уши это слышат.

Но опять не поверю этому, пока не будет проведён воспроизводимый эксперимент по всем правилам научной методологии.

А если кто-то настаивает на том, что слышит разницу, то я вчера опять видел Элвиса в Джон Булл Пабе на Смоленской!
Попробуйте меня опровергнуть!

Для объяснения бытовых феноменов вводить идею Бога, пожалуй, вводить не обязательно.

[mr X]

Самое интересное, что это уже было: не помню точно темы, но и тогда после абсурдных заявлений Анатолия Марковича, с целью поиска спонсЕров, как чёртик из табакерки выскочил mrX и старательно изображая незнакомство с Лихницким стал уводить дискуссию в сторону решения глобальных проблем мироздания. Всё гораздо проще: если разница в звучании проводов, цифровых копий и т.д. столь легко регистрируется и опыты вполне повторяемы, то их надо ставить, публиковать результаты и методики. И не на форуме музыкантов, а в соответствующих изданиях. Естественно, что это не делается: там лапшу на уши не навешаешь и спонсЕров на этом не заработаешь.

А по делу?