Кто же все-таки МУЗЫКОВЕД...

[regards]

Эпизод с Ландау имеет прецедент. Эддингтон в 20 гг. после лекции о теории относительности спросил: "Вопросы есть?" - Встал один слушатель, и начал: "Я вот не понял..." - "Это утверждение, а не вопрос, - прервал его Эддингтон. - Вопросы есть?"

Притчу придётся, я вижу разъяснить. Я не знаю её оригинальной формы, мне её процитировал по случаю один большой ценитель таких шуточек, но смысл её вовсе не тот, который приписал лерит или кто-то ещё.

Смысл, вложенный предположительно леритом, заключается в том, что учитель садистскими не понятными ученику методами учил ученика фехтованию.

Смысл моей версии заключается в том, что учитель своими странными для ученика методами привёл последнего к пониманию стоявшей перед ним проблемы на более высоком уровне, с точки зрения которого частное умение фехтовать перестало быть проблемой и, в том числе, интересной целью.

Во втором варианте дзенства чуть больше, мне каацца

[NeDo]

Лично я этим рецептом пользуюсь сама. Обычно уже по названию, оглавлению и первым абзацам (страницам) можно понять, хороша работа или не очень. Плохих не читаю и не покупаю.

Так что "сходить к богатым" есть смысл. По крайней мере, там накормят, а может, и дадут чего.
Разговоры же в пользу бедных неэффективны. Если в Вас дремлет мать Тереза, Вы, конечно, можете попробовать себя на ниве подвижничества. Но, боюсь, по отношению к нищим духом это будет напрасным занятием.

Я не блондинка, не Тереза, но мать во мне не дремлет, во всяком случае, не всегда дремлет...

Нива подвижничества - это мне не по плечу, но в душе пробуждают отклик. По-моему что-то стоящее всходит только на этой ниве.

А нищие духом могут стать блаженными...

Ведь не всем повезло родиться в нужном месте и в нужное время...
Кому-то звезды не благоприятствовали...
Будем терпеливее и терпимее к друг другу...
Средний уровень - Вы ведь отдаете себе отчет, что и Вам от него себя не изолировать.

Один мой знакомый новый русский говорил, что невозможно быть счастливым богачом в стране, где кругом тебя окружают все несчастные и бедные люди...

[Roussakoff]

Эпизод с Ландау имеет прецедент.

Мне откуда-то запало, что такие фокусы Поль Дирак откалывал.

[regards]

В Дираке в этом отношении сомневаться не приходится, он - известный сноб , но в связи с этим эпизодом я довольно уверенно ассоциирую Эддингтона, можно попробовать проверить в гугле.

[lerit]

Смысл, вложенный предположительно леритом, заключается в том, что учитель садистскимине понятными ученику методами учил ученика фехтованию.

Смысл моей версии заключается в том, что учитель своими странными для ученика методами привёл последнего к пониманию стоявшей перед ним проблемы на более высоком уровне, с точки зрения которого частное умение фехтовать перестало быть проблемой и, в том числе, интересной целью.

Во втором варианте дзенства чуть больше, мне каацца

Тогда непонятно, зачем говорить о чемпионстве, ведь сюжет диктует именно такой вывод из сказанного. До того, что все в мире тлен и суета, можно было дойти и без чистки туалетов.

[lerit]

Lerit, уж Вам-то не стоило бы подпевать тем высокоодаренным персонажам, которые говорят (и пишут): не читайте Лосева, Гегеля etc., не слушайте Моцарта, плюньте на Чайковского...

Этим гг. следует отвечать в том же духе, в каком молодой профессор Ландау ответил одному "видному" ученому, надменно заявившему, что ничего не понял в докладе Дау. Ответ Дау был таким: "Ну что же... Теоретическая физика - наука очень трудная и далеко не всем понятная".
Как раз в этом духе отвечает и regards.

Начну с конца. Сравнение не есть доказательство. Каждый читает что-либо с какой-то целью и оценивает прочитанное в той степени, насколько оно способствует достижению этой цели. Охотно верю, что Лосев многим помог, доставил удовольствие. Но я читал его с опаской. Допускаю, что это не мой "Эверест".

[Daddy]

До того, что все в мире тлен и суета, можно было дойти и без чистки туалетов.

Нельзя. Это вопрос не умозрения, а опыта. Помните ответ старца Зосимы на вопрос г-жи Хохлаковой, как увериться в существовании Бога?

Философия - это поступок, как совершенно справедливо говорил Бахтин.

ЗЫ. А еще Лосева очень не уважают адепты со(ло)вецкой власти. Те, которые, закинув хобот, готовы денно и нощно пищать о том, какой хороший чеэк был ИВС и как жаль, что таким молодым помер. Не помри он во цвете лет, наша страна уже давно бы процвела.
Таким надо передать превед от великого прол. писателя, сочинившего в свое время на Лосева высокохудожественный донос.

[regards]

Лерит, смысл притчи не имеет никакого отношения к утверждению "всё - тлен и суета". Оставляю Вам доказательство этого тезиса в качестве домашнего задания на праздники

[Лев Марин]

Нельзя. Это вопрос не умозрения, а опыта. Помните ответ старца Зосимы на вопрос г-жи Хохлаковой, как уверится в существовании Бога?

Философия - это поступок, как совершенно справедливо говорил Бахтин.

Но и опыт ведь не исчерпывается этими самыми сортирами?!

[Daddy]

Но и опыт ведь не исчерпывается этими самыми сортирами?!

А кто сказал, что исчерпывается?
Нет, определенно, something wrong about элементарная логика у некоторых персонажей. Вронг до смешного.