Музыка 20 века: с чего начать?

[Finezza]

И консонанс и диссонанс - для всего своё место

[Дилетант]

Да вообще дело не (только) в консонансах или диссонансах

И не (только) в том, в каком веке музыка написана.
Попробуйте диск Kronos Quartet "Early Music".
Или был у меня такой:
Frescobaldi, Canzoni a Basso Solo; Canzoni a Canto Solo. John Cage, Harmonies 3, 5, 11, 14, 15, 18, 19, 26, 28, 35, 38 & 42. (Stefan Hussong, accordion & Mike Svoboda, trombone.)

P.S. Это я не к автору цитируемого поста обращаюсь

[hdd]

Да вообще дело не (только) в консонансах или диссонансах, а в первую очередь в новом контексте (и в новом тексте).

Но и не только в этом. Точнее говоря, я бы не с этого в приницпе начинал. Прежде всего - различие социальных и психологических функций музыки - именно они и диктуют тот или иной набор выразительных средств.

[DJ Хруст]

Да... Только мне, признаться, милее та музыка, у которой нет никаких "функций", или которая выходит за их рамки или которой наплевать на них.

Мне они - функции - как-то безразличны.



В (только) прикладной музыке они играют, конечно, первостепенную роль.

[hdd]

Да... Только мне, признаться, милее та музыка, у которой нет никаких "функций", или которая выходит за их рамки или которой наплевать на них.
Мне они - функции - как-то безразличны.

Такой музыки не бывает. Не хотите же Вы сказать, что сочиняете без всякой цели и причины?

[DJ Хруст]

Да.
.

[hdd]

Да.

Оченно интересно... Если можно об этом чуть подробней. Мне вот, к примеру, не совсем понятно: если у Вас нет причины для того, чтобы сочинять музыку, то Вы, по идее, с легкостью могли бы отказаться от этого занятия? Так получается? Или я что-то не так понял?

[DJ Хруст]

Мне вот, к примеру, не совсем понятно: если у Вас нет причины для того, чтобы сочинять музыку, то Вы, по идее, с легкостью могли бы отказаться от этого занятия? Так получается?

Нет.
Довольно бессмысленно обсуждать это на форуме.

Вы могли бы с лёгкостью отказаться от жизни только потому, что не знаете (не знали бы) "зачем она Вам нужна"? :)
Вот и ответ.

[Торопыга]

Некоторые (не будем показывать пальцем) слишком односторонне понимают значение слова "функция". Есть ведь и эстетическая функция, и... впрочем, продолжайте сами.

Еще хочу заметить, что hdd написал здорово:

те, которые считают, что с некоторого момента "нормальная" музыка вдруг почему-то исчезла, должны, как мне кажется, серьезно задуматься над тем, что может быть проблема в них самих? Не слишком ли они поддались гордыни, чтобы считать действия многих сотен людей недостойными своего внимания?

Добавил бы только:
Не слишком ли они поддались гордыни, чтобы считать свои представления о "нормальности" истинными?

[DJ Хруст]

Можно назвать это "эстетической функцией". Но это - некая внутренняя "функция", заключённая в самом предмете, а не в чём-то внешнем, "ради чего" якобы этот предмет существует.

Тогда "функция" жизни - в том, чтобы жить. :)
А "функция" искусства - в явлении красоты. :)



Только можно ли назвать функцией предмета его имманентный смысл? Впрочем, это уже терминология.