музыкальная семантика

[Светлана Надлер]

[quote=Daddy;497945]

Ох, боюсь, что природа научной объективности гораздо сложнее.
А "тайн" у "природы" (правда, что это такое?) никак не меньше, чем у личности творца. Или Личности (с большой буквы)?

Буду очень признательна Вам, дорогой Daddy, если Вы хоть немного расшифруете это для меня. Какие же ещё могут быть признаки того. что находка ума -истинна? Я-то совсем не научная леди; у меня бывают неплохие интуитивные догадки, но на научность мышления я бы ни в коем случае претендовать не стала.
Заранее признательна.

[Daddy]

Целый век уже доказываю, что научное и эстетическое - две разные Вселенные, пересекающиеся только в точке закономерностей материализации второго, - и на языки друг друга непереводимые...

Не докажете. ("Теорема не доказана", - как любит говорить многочтимый Н.М. Нагорный.)
Как же быть с эйнштейновским принципом эстетического оправдания научной теории?

[барух]

Не докажете. ("Теорема не доказана", - как любит говорить многочтимый Н.М. Нагорный.)
Как же быть с эйнштейновским принципом эстетического оправдания научной теории?

V estetichaeskom vosprijatii uchavstvujet logicheskoe myshlenie (ontologizacija), v nauchom metode - esteticheskoe chuvstvo.

[Daddy]

V estetichaeskom vosprijatii uchavstvujet logicheskoe myshlenie (ontologizacija), v nauchom metode - esteticheskoe chuvstvo.

Эйдос, число и топос - "три вида сущности одной", как это давно доказано Лосевым в "Античном космосе" (знаменитая формула "подвижной покой самотождественного различия", которая еще фигурирует у него в более позднем комментарии к платоновскому "Софисту").

[Daddy]

[quote=Четвертитончик;497958]

Буду очень признательна Вам, дорогой Daddy, если Вы хоть немного расшифруете это для меня. Какие же ещё могут быть признаки того. что находка ума -истинна? Я-то совсем не научная леди; у меня бывают неплохие интуитивные догадки, но на научность мышления я бы ни в коем случае претендовать не стала.
Заранее признательна.

Мне придется ответить Вам сейчас (с учетом плачевного состояния моего серого вещества) так же, как иногда говорит нерадивый студент, с робостью глядя на своего ментора: "Профессор, спросите что-нибудь попроще!"

[Muzylo]

Не докажете. ("Теорема не доказана", - как любит говорить многочтимый Н.М. Нагорный.)
Как же быть с эйнштейновским принципом эстетического оправдания научной теории?

Виноват, не оговорил: эстетика науки и научность эстетики - столь же различны, как теория порока и порочность теории...

[Muzylo]

Эйдос, число и топос - "три вида сущности одной", как это давно доказано Лосевым в "Античном космосе" (знаменитая формула "подвижной покой самотождественного различия", которая еще фигурирует у него в более позднем комментарии к платоновскому "Софисту").

Сущность-то одна, только корни её единства находятся так далеко от ситуативных целей человеческих изысканий (к-рые в 99% случаев весьма конкретно-объективированы), что при оных изысканих нет никакого резону её учитывать .

[Daddy]

Виноват, не оговорил: эстетика науки и научность эстетики - столь же различны, как теория порока и порочность теории...

Se non e vero, e ben trovato!

[Светлана Надлер]

Esli ja ne oshibajus', ne suschestvuet cheloveka bez podozrenija na vjalotekuschuju shizofreniju...

Prilechu v nochi, poletaiu nad vashim zagliuchivshim serverom - pogliadim togda na vialotekuschuiu-to imho

[Muzylo]

...e ben trovato!

Спасибо! (это от имени Бруно или от своего?)

Se non e vero...

Чего там "non"... Все "vero" . Во всяком случае, корни как эстетизации рационального, так и рационализации эстетического хоть и тянутся в единую сферу лосевской триады (далеченько...), но - формы их материализации в конкр. духовные дисциплины структурно противоположны.