Почему Чайковский бросил фон Мекк?

**regards** · 08.02.2008, 19:43

Мне кажется, что в этой теме обсуждаются проекции жизненного и прочего опыта участников на Ильича

. В силу явной несопоставимости этого самого опыта, посты отражают лишь состояние ума авторов, и не имеют ничего общего с тем, что было.

Не вижу на форуме человека, который мог бы квалифицированно высказаться о поступках, а тем паче мотивах человека, который написал то, что написал Чайковский.

**LoveBach** · 08.02.2008, 19:50

Сообщение от regards

Мне кажется, что в этой теме обсуждаются проекции жизненного и прочего опыта участников на Ильича

. В силу явной несопоставимости этого самого опыта, посты отражают лишь состояние ума авторов, и не имеют ничего общего с тем, что было.

Не вижу на форуме человека, который мог бы квалифицированно высказаться о поступках, а тем паче мотивах человека, который написал то, что написал Чайковский.

Ну это же естественно: каждый толкует сквозь призму своего мышления. Наличные факты от этого никуда не исчезают. Мы знаем то что знаем, а об остальном можем только догадываться.

**vladsam** · 08.02.2008, 19:53

Сообщение от regards

Мне кажется, что в этой теме обсуждаются проекции жизненного и прочего опыта участников на Ильича

. В силу явной несопоставимости этого самого опыта, посты отражают лишь состояние ума авторов, и не имеют ничего общего с тем, что было.

Не вижу на форуме человека, который мог бы квалифицированно высказаться о поступках, а тем паче мотивах человека, который написал то, что написал Чайковский.

Ваша правда, уважаемый regards! Позвольте дополнить - не только на форуме не следует искать человека, который мог бы квалифицированно высказаться о поступках Чайковского, но и среди зарекомендовавших себя исследователей творчества Ч. не найдем такого, кто решился бы во всеуслышание гадать о мотивах того или иного поступка.
Поиски истины в направлении "Почему Чайковский бросил фон Мекк?" сродни дилетантским, простите, рассуждениям и домыслам, потому не достойны обсуждения на форуме Классика.

**LoveBach** · 08.02.2008, 19:58

Сообщение от vladsam

Ваша правда, уважаемый regards! Позвольте дополнить - не только на форуме не следует искать человека, который мог бы квалифицированно высказаться о поступках Чайковского, но и среди зарекомендовавших себя исследователей творчества Ч. не найдем такого, кто решился бы во всеуслышание гадать о мотивах того или иного поступка.
Поиски истины в направлении "Почему Чайковский бросил фон Мекк?" сродни дилетантским, простите, рассуждениям и домыслам, потому не достойны обсуждения на форуме Классика.

А что же, по-вашему, достойно?
Читайте письма и дневники Петра Ильича. Все они конечно не объясняют, но очень очень многое. И вы не можете нам диктовать что нам обсуждать, а что нет, так же как и мы вам. У нас свобода слова.

**Demetrio** · 08.02.2008, 20:02

Сообщение от vladsam

Поиски истины в направлении "Почему Чайковский бросил фон Мекк?" сродни дилетантским, простите, рассуждениям и домыслам, потому не достойны обсуждения на форуме Классика.

Вот-вот!!! Мне вообще не понятно, как такая тема могла вообще остаться на форуме, а тем более еще и всплывать спустя год, после появления.

Те же, кому действительно интересно что-либо знать о жизни ПИЧ, пусть просто потрудятся прочесть несметное количество писем (и его, и к нему) и прочих документов. По-моему, так нет ничего увлекательнее, если конечно любить музыку...

**regards** · 08.02.2008, 20:02

LoveBach:

Наличные факты от этого никуда не исчезают. Мы знаем то что знаем

Что такое "наличные факты", дорогой LoveBach? И что значит "знать" в этом контексте (да и вне этого контекста

)?

**adriano** · 08.02.2008, 20:16

Сообщение от LoveBach

А кто здесь посторонний? Все имеют право на информацию. Мы имеем право знать о Петре Ильиче все, так как он достояние нашей великой культуры (и мировой конечно тоже).

есть стороны жизни куда не должно совать свой нос, великие - не великие... тем более когда информация запросто может быть простой подтасовкой, достаточно телевизор включить - уж там научат - что такое хорошо и что такое плохо.

**snowgirl** · 08.02.2008, 20:19

Да и в цитате ничего тако и нет, имхо. Влюбился.Просто влюбился.

**LoveBach** · 08.02.2008, 20:20

Сообщение от regards

LoveBach:Что такое "наличные факты", дорогой LoveBach? И что значит "знать" в этом контексте (да и вне этого контекста

)?

А что здесь непонятного? Если ПИЧ в письме пишет о каком-то конкретном эпизоде из своей жизни, то что мы, по-вашему, не должны ему верить? Вы прекрасно понимаете о чем я говорю.

По поводу обсуждения. Кто вам, Господа, дал право цензурировать какие-либо высказывания наа форуме? Для этого есть модераторы. Не нравится что-то - не читайте, вас никто не принуждает.