II тур Результаты и их обсуждение

[lerit]

Романо прекрасно играл Диабелли. Вот, например, Иван Платонов, подойдите к роялю и сыграйте так. А потом пишите о несправедливости конкурсов.

А вы сядете за рояль (если вы пианист) и выучите Диабелли и сыграете на следущем конкурсе.

Подобные доводы категорически не могут быть приняты! Я не могу написать картину, следовательно, не имею права судить о художнике, не могу сыграть на скрипке - ни одного слова о скрипаче... Мы оцениваем свое впечатление от того или иного явления искусства и ограничений здесь никаких быть не может.

[Исхэ]

Разница в том (может, вы не в курсе), что пианист незрячий. Такое произведение "для души" не вообще разучивают, а играть его с оркестром - где он ещё сможет теперь? Совершенно ясно, что ему пришлось приложить колоссальные усилия, и - напрасно, благодаря объективности жюри.

Я в курсе, спасибо. Но каким образом безусловный героизм одного пианиста дискредитирует усилия по подготовке пианиста второго, я вот не пойму.

[Иван Платонов]

Я в курсе, спасибо. Но каким образом безусловный героизм одного пианиста дискредитирует усилия по подготовке пианиста второго, я вот не пойму.

Дискредитирует? В каком смысле? Я говорил о том, что усилия Зуева не пройдут даром и результаты их будут напрямую задействованы в дальнейшем, независимо от результатов конкурса. С Ч'уки это, мягко говоря, не совсем так.

[Исхэ]

Дискредитирует? В каком смысле? Я говорил о том, что усилия Зуева не пройдут даром и результаты их будут напрямую задействованы в дальнейшем, независимо от результатов конкурса. С Ч'уки это, мягко говоря, не совсем так.

И, собственно, что? Почему в этой связи Зуев должен наплевать на свои усилия вне зависимости от дальнейшего и отказаться от финала?

[hatul]

Подобные доводы категорически не могут быть приняты! Я не могу написать картину, следовательно, не имею права судить о художнике, не могу сыграть на скрипке - ни одного слова о скрипаче... Мы оцениваем свое впечатление от того или иного явления искусства и ограничений здесь никаких быть не может.

я же не говорю, что И. Платонов не имеет права судить. Дело в том, КАК судить и на каких основаниях.

Я о том, что конкурсы - это особенная глава в нашей музыкальной жизни. И прежде, чем делать подобные категорические заявления, замазывая грязью имена таких людей как Э.К., нужно бы самому поучаствовать, чтобы понять, что любой результат - это приведенное к общему знаменателю мнение многочисленных членов жюри. И каждый уважающий себя музыкант не будет воспринимать это слишком лично.

Поэтому, И. Платонов, не переживайте так за Чуки. Он получил много поддержки и удовольствия отыграв 2 сольных концерта. Он меня тоже восхитил, но я считаю, что он заслуженно не прошел, если так можно выразиться.

[Mike Tea]

Зуев - одаренный виртуоз. Не самый яркий, может быть, но умный и серьезный музыкант.

Ч'уки талантлив в музыкальном плане, но элементарное исполнительское качество его игры находится на грани с дилетантизмом.

[Иван Платонов]

Зуев - одаренный виртуоз. Не самый яркий, может быть, но умный и серьезный музыкант.

Ч'уки талантлив в музыкальном плане, но элементарное исполнительское качество его игры находится на грани с дилетантизмом.

Но вопрос, повторяю, в том, кого интересно слушать публике.
Что касается дилетантизма, то такого звучания рояля, такого туше и такой стройности аккордов, как у Ч'уки, нет ни у кого на этом конкурсе.

[hatul]

Но вопрос, повторяю, в том, кого интересно слушать публике.

именно в этом и есть ошибка: на конкурсе исполнительское мастерство имеет огромное значение, и пианизм решает уже все если не на 80, то , по крайней мере, на 60 %. Как бы это не было грустно. Но без этого никуда.

[Mike Tea]

Что касается дилетантизма, то такого звучания рояля, такого туше и такой стройности аккордов, как у Ч'уки, нет ни у кого на этом конкурсе.

Туше у него вялое, но местами звучит красиво. А что такое "стройность аккордов" в применении к игре пианиста, я как-то не очень понимаю. Может, поясните?

Сообщение от Иван Платонов
Но вопрос, повторяю, в том, кого интересно слушать публике.

Это вопрос симпатий публики, а никак не решения жюри, состоящего из профессионалов.

[Ёпрст]

я же не говорю, что И. Платонов не имеет права судить. Дело в том, КАК судить и на каких основаниях.

По-моему, основания автор этой темы привел самые веские, и очень подробно, в начале темы.