Значимость профессиональных и слушательских мнений для оценки музыканта

[SSK]

Данная тема создана специально про предложению Аматоира, см. тему "Кто для кого великий скрипач".

Вкратце, суть опроса заключается в следующем: считаете ли Вы, что мнение слушателя, обладающего несомненной компетенцией как СЛУШАТЕЛЯ (т.е. определенным культурным уровнем и "наслышанностью") должно быть определяющим для профессионального музыканта в его деятельности. Оставляете ли Вы за слушателем несомненный приоритет в оценке качества выступления.
Или же заслуживают внимания оценочные суждения лишь профессиональных музыкантов, досконально разбирающихся в технической стороне исполнения.

Опрос разделен - отдельно для музыкантов и немузыкантов.

[Алексей]

не вижу вопроса...
как обычно: крайности - ложь. Истина - "золотое сечение"


("музыкант" - это кто за это деньги получает или кто может "что-то изобразить"? )

[SSK]

Опрос добавлен. Прошу высказываться.

[Алексей]

неее... такие вопросы мне непонятны...
значит, слушатель оценивать не может?!
... а "профессионалы" - они не слушатели?!
категорически: деление совершенно условное!
я пас.

(и насчет "музыкантов" нет ответа... насчет названия темы - воздержусь...)

[SSK]

По мнению Аматоира, слушатель оценивать не может. Слушатель вообще кроме нравится-не нравится ничего не имеет права говорить. Вот как он возьмет в руки скрипку и сыграет концерт Мендельсона - вот тогда он сможет какие-то оценки выносить.

[Viktor]

По мнению Аматоира, слушатель оценивать не может. Слушатель вообще кроме нравится-не нравится ничего не имеет права говорить. Вот как он возьмет в руки скрипку и сыграет концерт Мендельсона - вот тогда он сможет какие-то оценки выносить.

... или НЕ сыграет - главное, чтоб взял и попробовал.
Думаю, что прав Ваш оппонент ...

[sforzando]

Слушатель - Высший Суд! ИМХО, конечно - и в более современной интерпретации этой аббревиатуры

[[ИскрА]]

Как я понимаю, музыкант играет для слушателя, иначе какой смысл в игре? Существует, т.с. конечный потребитель, с ним невозможно не считаться, и считаются. Но потребители разные, соответственно и музыканты существуют разные, каждый ориентируется на определенный уровень аудитории (даже если говорит, что на публику ему наплевать). А оценивать уровень игры могут как профессиональные музыканты, так и грамотные слушатели, почему бы и нет?

[Исхэ]

Гм. Я что-то не соображу, куда себя относить: в музыканты или в примазавшиеся. Но мне вот кажется, что все не так однозначно. Есть суждения о технике исполнения, есть суждения об, условно говоря, исполнительской трактовке. В первом случае, понятное дело, приоритетно мнение профессионалов. А вот во втором начинается самое интересное...

[Filin]

Опрос сформулирован очень прямолинейно, во всяком случае, того отношения, которое у меня есть, в точности не обозначено. Оно колеблется между
1) Мнение профессионалов для меня важно, к мнению слушателей [как профессионалов, так и непрофессионалов] я прислушиваюсь (извиняюсь за игру слов).
2) Ни мнение профессионалов, ни мнение слушателей мне не важно, а важно только моё собственное.
(Я - профессионал)