Вопрос всем-всем, кроме пианистов )))

[yuhonnn]

Выскажу опять то же, возможно, в иной форме.
Мне ЛИЧНО (можно - не разделять) претит ВЫПЯЧИВАНИЕ своей любви, к чему бы то ни было. В том числе - "любимый инструмент". Повторюсь - нравится - ХОРОШО. Это не есть повод умалять достоинства других (инструментов, стилей, жанров, etc.), т.к. другим дает повод оспаривать, "накручивая эмоции" и проч.
Действительно, высказывания "великих" надо "просеивать", что-ли... Никогда не забывать, что и они, "великие" - лишь люди, НЕ могущие по определению быть правы всегда и во всем.

[Ёпрст]

Вопрос - так что же это за нечто "в музыкальном отношении целое"?

В общем, мы имеем дело с обычным красивым и неотягощённым лишним смыслом выражением (при всём уважении к А.Рубинштейну).

Ну если Вы не поняли Рубинштейна, это не значит, что он не прав и его слова пусты. Рубинштейн был из тех людей, котоыре слов на ветер не бросают, и их высказывания неоднократно обдуманны. Только на фортепиано можно сыграть вместе мелодию и аккомпанемент в самых разных видах (на других инструментах если и можно - то это будет жалкое подобие). Только фортепиано имеет такие огромные возможности выражения. На фортепиано можно сыграть партию любого инструмента, даже всей партитуры целиком, что невозможно на других инструментах. Не сыграешь при всем желании на скрипке, например, пьесы Шопена, Рахманинова. В каждом классе муз. заведений стоят именно фортепиано.

[Ёпрст]

Для меня ф-но тоже нечто целое. Только ни один инструмент под половинку этого целого не подходит.

А никто и не говорил о замене половинок целого. Понятно, что каждый инструмент индивидуален.

[yuhonnn]

А.Рубинштейн в свое время почти "до псишки" довел П.И. Чайковского. Нам ли ТЕПЕРЬ разобраться, кто из них "более прав", если они сами порою не понимали ни друг друга, ни самих себя...

[Parfёn]

Ну если Вы не поняли Рубинштейна, это не значит, что он не прав и его слова пусты

Так разъясните

Только фортепиано имеет такие огромные возможности выражения. На фортепиано можно сыграть партию любого инструмента, даже всей партитуры целиком, что невозможно на других инструментах.

Давайте не будем про средства выразительности. Если уж говорить начистоту, то банальное управление звуком (как на смычковых, духовых или у голоса) на ф-но почти напрочь отсутствует. Где-то мы на форуме это уже обсуждали.

Не сыграешь при всем желании на скрипке, например, пьесы Шопена, Рахманинова.

Переложения есть. Хотя, собственно, у скрипки также полно своего репертуара.
Опять же, эти инструменты не чувствуют себя неполноценными.

В каждом классе муз. заведений стоят именно фортепиано.

Есть такое слово - аккомпанемент

А никто и не говорил о замене половинок целого. Понятно, что каждый инструмент индивидуален.

С последней фразой целиком и полностью согласен.
А все эти половинки, целые - тут для меня тёмный лес.

[yohji_nap]

Хотя... может всякие клавесины, клавикорды??? Они же как раз вроде не форте-пиано, а точно либо форте, либо пиано.

Нет. На клавикорде есть динамика, и мало того, там контроль над тембром есть.

[Parfёn]

Нет. На клавикорде есть динамика, и мало того, там контроль над тембром есть.

Хорошо. Сорри, я в старинных инструментах плохо разбираюсь.

[Ciaccona D-moll]

Только фортепиано имеет такие огромные возможности выражения. На фортепиано можно сыграть партию любого инструмента, даже всей партитуры целиком, что невозможно на других инструментах.

Пассакалию Бибера (для скрипки соло) - могём?

[Devere]

А.Рубинштейн в свое время почти "до псишки" довел П.И. Чайковского. Нам ли ТЕПЕРЬ разобраться, кто из них "более прав", если они сами порою не понимали ни друг друга, ни самих себя...

Вы, как обычно, путаете мух и котлеты. Творчество и взаимоотношения. Да даже если б и довел до этой самой, как вы выразились, "псишки"? Что, это доказывает, что Рубинштейн - осёл, и не умел выражать свои мысли? Это, увы, доказывает лишь то, что вы не в силах приспособить свои извилины к рубинштейновскому тезису. Но ничего не говорит о самом тезисе. Причем, даже и не колеблет его...

[До ля]

Только чур честно!

Вы завидуете пианистам от того, что у них есть Шопен, а у вас нет?

(отрицательные ответы лучше мне в личку присылать))))

Вокалисты, думаю, не страдают от отсутствия у них Шопена.