Не пишите в нотах!!!

[Fatalina]

Само собой, что нужно и копировать, и стирать, и также делать все, чтобы другим людям было после тебя не хуже, чем тебе самому, любимому. Просто я хотела обратить внимание, что писать в нотах - это не цель, а средство, с помощью которого можно достичь замечательных результатов. Если кто-то обходится без заметок в нотах, считаю, что это лучше, человек имеет определенные способности, память. Но если кто-то не может без них, это не значит, что он плохой музыкант.

[Андрес]

Друзья, мы забываем в этой дискуссии, что ноты бывают разные. Одно дело - оркестровые ноты, где без карандашных пометок не обойтись. И никогда их не нужно стирать, это только портит бумагу и сокращает жизнь партии. Как известно, оркестровый материал - уникален, не издается огромными тиражами, а зачастую вообще это рукописные ноты, выполненные пером и чернилами в период от середины 19 века до второй половины 20 века. В таких нотах свои пометки делать нужно грамотно и осторожно, в расчете на потомков, говорю без ложного пафоса. Все умрем, а ноты - останутся. Должны остаться.
А часто пометки прошлых музыкантов настолько удобны, что и ничего лишнего писать не нужно.
И, другое дело, ноты солиста, детские школьные ноты, партитура дирижёра... особенно библиотечные. В идеале должен быть СВОЙ собственный экземпляр, в котором вы можете творить графически сколько угодно, если это вам помогает.

[Parfёn]

И, другое дело, ноты солиста, детские школьные ноты, партитура дирижёра... особенно библиотечные. В идеале должен быть СВОЙ собственный экземпляр, в котором вы можете творить графически сколько угодно, если это вам помогает

Думаю он должен быть всегда.
Сделать копию нот - элементарно. Особенно детских, там ведь и объёмы невелики. Что мешает писать в копии?
Имхо только лень и неряшество.
Ведь в тех же копиях нот для детей можно хоть маркерами писать (а для детей имхо так и лучше) и не портить оригиналы.

[kalina]

...мы забываем в этой дискуссии, что ноты бывают разные.
...часто пометки прошлых музыкантов настолько удобны, что и ничего лишнего писать не нужно.
И, другое дело, ноты солиста, детские школьные ноты, партитура дирижёра... особенно библиотечные.

Каждый пишет со своей позиции, но в итоге получаются схожие выводы. Согласна с Вами.

В идеале должен быть СВОЙ собственный экземпляр, в котором вы можете творить графически сколько угодно, если это вам помогает.

Вы правы, об этом тоже указывалось, но сообщения уже подзабылись.

[Андрес]

Просто, мне кажется, многие (и в этом нет ничего зазорного!) не совсем понимают, что такое старинные ноты оркестра. Только представьте, например, пианисты, что Вы в руках держите те самые страницы с нотками, которые точно также держали в руках, носили в папках, порфелях и сумках и, возможно, делали в них карандашные пометки Рубинштейн, Чайковский, Танеев, Зверев, Рахманинов..... и многие другие, которых Вы можете не знать ни в лицо, ни по фамилии, но они были сильны. В общем-то это - в некотором роде икона. В оркестровых партиях таких нот, столетних и более, очень много.

[Маечка]

А, если берёшь в библиотеке своего ВУЗа оркестровую партитуру, по которой предстоит дирижировать, а она вся сплошь исписана предшественниками (которые, к сожалению не Рахманиновы и не Танеевы), причём прописаны не только штрихи, но и приёмы дирижирования (где снять, где фермату поставить и т.п.), ужасно мешает..... Кстати, очень часто всё это написано ручкой и после снятия копии всё равно остаётся. А в ДМШ, безусловно, писать нужно, но в меру, конечно, и в своих нотах (дети сразу к порядку приучаются: ксерокопировать и складывать в папочки - и красиво и аккуратно).

[Андрес]

А, если берёшь в библиотеке своего ВУЗа оркестровую партитуру, по которой предстоит дирижировать, а она вся сплошь исписана предшественниками (которые, к сожалению не Рахманиновы и не Танеевы), причём прописаны не только штрихи, но и приёмы дирижирования (где снять, где фермату поставить и т.п.), ужасно мешает.....

Так и я про то же! Прежде, чем что-то чиркать в нотах, подумай, а надо ли вообще это? Тем более в общих нотах.
Другое дело, (повторяюсь...) рабочие пометки и "заметки на полях" в оркестровых партиях.

[mimosa]

Просто, мне кажется, многие (и в этом нет ничего зазорного!) не совсем понимают, что такое старинные ноты оркестра. Только представьте, например, пианисты, что Вы в руках держите те самые страницы с нотками, которые точно также держали в руках, носили в папках, порфелях и сумках и, возможно, делали в них карандашные пометки Рубинштейн, Чайковский, Танеев, Зверев, Рахманинов..... и многие другие, которых Вы можете не знать ни в лицо, ни по фамилии, но они были сильны. В общем-то это - в некотором роде икона. В оркестровых партиях таких нот, столетних и более, очень много.

Как-то не верится, что они до сих пор сохранились. Не истрепались за столько-то лет до потери нотных знаков...

[Андрес]

Как-то не верится, что они до сих пор сохранились. Не истрепались за столько-то лет до потери нотных знаков...

Уж поверьте! На некоторых нотах стоят печати "Императорскiй музыкантскiй хоръ" или "Библиотека А. Зилоти". Все от людей зависит, кое-кто и истрепал....Кстати, в Большом зале СПб филармонии до сих пор в работе дирижёрский пульт, за которым дирижировал Чайковский. И Другие. Как-то раз Ростропович рассердился, что у него карандаш проваливался в отверстия в пульте - пульт так раздвигается, что получаются продольные отверстия. "Что это у вас такой пульт древний! Вот я в следующий приезд подарю вам новый нормальный европейский хороший пульт!" Так и не подарил....Ну и слава Богу.

[NLib]

А я не согласен с автором. В нотах надо писать. И побольше. Потому что мы с вами умрем, а ноты останутся. И по прошествии лет 100-200 окажется, что вы (или я) были гением и за вашими автографами будут гоняться