Да что же это такое, в конце концов!

[ingapinga]

"...Накануне концерт открыла увертюра ко всей русской музыке Михаила Глинки к опере «Руслан и Людмила».

[philolog]

А все-таки спасибо автору! Ведь посмеялись же! Поднял настроение?

[Kayli]

Ну что вы, приведенный текст еще «человеческий» по сравнению, например, вот с этими шедеврами:

http://www.vsluh.ru/news/society/152483.html#Icon_In

http://www.kreschatic.kiev.ua/ru/3388/news/1222353274.html

К сожалению, такие тексты редактировать нельзя. Их можно только переписать заново. А вот на это времени нет, увы...

[ingapinga]

...К сожалению, такие тексты редактировать нельзя.

Эх, как день хорошо начинается! Давно так не смеялась, честно. Спасибо.

А редактировать такие тексты меня давно научили: просто выкидываешь всю галиматью и оставляешь названия и имена. Очень быстро получается . Обидно, конечно, за исполнителей, старались, "выполняли"...

[Vivace]

Дорогие друзья, нет сил больше молчать. Рецензии в "Коммерсанте" и иже с ними - конечно, хорошо. Но доколе в новостной колонке будут размещаться возмутительно безграмотные "вести с фронтов" (сиречь сообщения региональных пресс-центров, посвященные МУЗЫКАЛЬНЫМ событиям)?
Я понимаю, что некому, наверное, этим заниматься, но хоть какая-то редактура должна быть. Нельзя же так, здесь же дети. Же.

http://www.classicalmusicnews.ru/rep...go-festivalja/

Эти опусы перепечатывают из газет так что редактировать их нельзя.
Это раз. А сам текст кстати еще ничего. Он хоть не " по заказу " написан . Более того критик не написавший этот "щедевр"(с буквой щ заметьте ) не принадлежит к " корпоративным" критикам. Так что все не так уж страшно как это кажется на первый взгляд.

[Kayli]

А редактировать такие тексты меня давно научили: просто выкидываешь всю галиматью и оставляешь названия и имена. Очень быстро получается . Обидно, конечно, за исполнителей, старались, "выполняли"...

Ну так за чем дело стало? Давайте, вперед, раз-два и быстренько редактируйте...

[Vivace]

Честно говоря как раз отредактировать сей опус не проблема. Просто этого нельзя делать потому что делая это вы нарушаете авторское право

[Ciaccona D-moll]

Ну что вы, приведенный текст еще «человеческий» по сравнению, например, вот с этими шедеврами:

http://www.vsluh.ru/news/society/152483.html#Icon_In

http://www.kreschatic.kiev.ua/ru/3388/news/1222353274.html

К сожалению, такие тексты редактировать нельзя. Их можно только переписать заново. А вот на это времени нет, увы...

А можно я мат употреблю, чтобы выразить во всей полноте впечатление от сих образцов изящной словесности?! ... ... ... ... ...!!!!!

Впрочем, достаточно цитаты из первой статьи - "К третьей части музыканты (в оркестре теперь 12 человек) позволили себе эмоции, вдохнули в полифонию жизнь, но увы… Здесь Бах умер…" – объявил маэстро." Хороший эпиграф ко всей ветке...

[philolog]

Вы о каком праве? О праве писать плохо? Ни один уважающий себя редактор такой текст не пропустит, и авторское право здесь вовсе ни при чем. Проблема в том, что у нас на всем экономят.
Впрочем, смею Вас уверить, что человек, который может позволить себе так писать, даже не заметит, что его отредактировали.

[Kayli]

А можно я мат употреблю, чтобы выразить во всей полноте впечатление от сих образцов изящной словесности?! ... ... ... ... ...!!!!!

Впрочем, достаточно цитаты из первой статьи - "Здесь Бах умер…" – объявил маэстро." Хороший эпиграф ко всей ветке...

Мне там больше всего понравился абзац про скрипачку Особенно вот эта фраза:

Она окидывала взглядом зал, пока смычок выпиливал из воздуха сильный, яркий, свободный звук, на дирижера едва косилась, как будто задумав с оркестром только им слышную игру.

Смычок там сам по себе что-то выпиливал, а скрипачка в это время косилась в разные стороны одновременно