Для чего существует музыка?

[hdd]

А в каком виде существует этот самый изначальный вариант? И вообще, что считать таким вариантом?

В случае с Рахманиновым вполне "сойдет" его авторская запись или исполнение, им одобренное... В более "тяжелых" (типа Моцарта и Баха) случаях можно ориентироваться на традицию. Впрочем, здесь уже говорить (а побольшому счету, и в случае с Рахманиновым) об "изначальном варианте интерпретации" - классика она по определению обречена на бытование в интерпретируемой форме...

[usman]

Если эту надпись расшифровывать через понятие метронома, то ничего не получится.
Нужно просто переводить эту итальянскую фразу. я не знаток тонкостей итальянского, но перевел бы примерно так:

Прогулочным шагом, но немного оживленно и весело, но не через-чур.

Да, это "хитрую" фразу можно перевести и как-то даже довести до ума. В отрыве от музыке она носит, согласитесь, несколько парадоксальный оттенок. Но именно в контексте данной "песни" все гораздо более понятно: когда попытаешься даже просто проинтонировать музыку, глядя в ноты, темп, естественное течение темы Kyrie приходит как будто "само собой" - и всё оказывается гораздо проще, "ребус" был не столь заумен...

Хотя, с другой стороны - мне придет "сам собой" один темп, Вам другой, а Тютькину - совершенно третий

Нет, все-таки вопрос с "авторским" и "неавторским" темпом весьма запутанная штука, что бы там ни говорили...

[Ёпрст]

Я вот сыграл это самое Andante вроде бы так, как чувствовал, без всякого внутреннего дискомфорта... А вот когда услышал, что автор играет в два раза быстрее - в ентот самый момент он то меня и догнал... и еще добавил... А вот стоял бы там метроном - этого казуса скорее всего не произошло...

Вы же играли в указанном темпе - Andante, и я бы играл в таком темпе, и любой нормальный музыкант. Наша совесть чиста - мы все делали правильно. А автор взял и сыграл в два раза быстрее. Если он действительно считает, что эту пьесу надо играть в темпе, в котором он сам сыграл, тогда претензии к нему. Почему он не написал Allegro вместо Andante, поставил неверный темп?

[А. Кофанов]

"Произведение живет лишь тогда, когда способно казаться не таким, каким его создал автор". (П. Валери)

Это же прекрасно - когда музыку интерпретируют не так, как она замышлялась! Значит, в ней находят новые оттенки смысла. Значит, она вступает в резонанс с душой. Значит, она жива!
(Я сам автор - и только радуюсь, когда мою музыку играют по-своему! Конечно, если это происходит не от банального неумения...)

[Ёпрст]

"Произведение живет лишь тогда, когда способно казаться не таким, каким его создал автор". (П. Валери)

Это же прекрасно - когда музыку интерпретируют не так, как она замышлялась! Значит, в ней находят новые оттенки смысла. Значит, она вступает в резонанс с душой. Значит, она жива!

Да, но причем здесь в 2(!) раза более быстрый темп? Можно тогда композитору темп вообще не указывать.

[А. Кофанов]

В 2 раза - это, пожалуй, перебор...

[Ёпрст]

В 2 раза - это, пожалуй, перебор...

Вот и я о том же.

[lerit]

А может композитор не понимать свою музыку?

[А. Кофанов]

А может композитор не понимать свою музыку?

А вот это вопрос философии искусства.
Ведь есть две противоположных точки зрения:
1. художник пишет от себя,
2. художник - лишь инструмент; творчество происходит свыше, через него.

Если принять вторую точку зрения - то вполне возможно, что он не понимает того, что через него написалось...

[Ёпрст]

А вот это вопрос философии искусства.
Ведь есть две противоположных точки зрения:
1. художник пишет от себя,
2. художник - лишь инструмент; творчество происходит свыше, через него.

Если принять вторую точку зрения - то вполне возможно, что он не понимает того, что через него написалось...

Я думаю, что тут два в одном может быть (у великих разумеется). Но если композитор не понимает, что он написал - эт да!