Искусство Григория Соколова

**Moroka** · 16.04.2009, 19:55

Простите, милые дуэлянты, но мне кажется, что тема не о достоинствах и недостатках литературных стилей. Если вам негде, идите в черную дыру.

**Moroka** · 16.04.2009, 21:09

Я вам не скажу за все Одессу и за Ренанского, и считаю, разумеется, что тексты должны себя сами защищать. Да и Ренанский совершеннолетний, вроде бы. Но.

С тем, что:

Сообщение от regards

такие тексты есть попытка создать эквивалент своего психологического состояния другими средствами

— возможно соглашусь, но прежде всего «такие тексты» описывают конкретное событие.

То, что их, «такие тексты»

Сообщение от regards

нельзя читать "по смыслу" - его в них нет изначально

и то, что он, этот смысл,

Сообщение от regards

используется только как нить для жемчуга

— вроде бы, ужасно. Но голову пеплом посыпать не буду. Конечно, если текст не понятен, то виноват не только не понявший, но и тот, кто не донес. Однако, были читатели, до которых донес.

А когда идут обвинения:

Сообщение от regards

Ещё раз открытым текстом: это - не о том, как играл Соколов,

— мне остается только заметить, что возможно, акцент с музыки на тексты о ней — смещается еще и у тех, кто не слышал. По крайней мере этот концерт. По меньшей мере из зала.

А вообще, что правда, то правда, эти тексты

Сообщение от Sever

имеют к конкретному реальному концерту такое же отношение как слово "стул" к стулу.[/I]

Спасибо, Sever.

— Со стороны защиты больше вопросов и ответов нет.

**Stam** · 16.04.2009, 21:18

Еще две рецензии:
http://www.muzcentrum.ru/news/2009/04/item1749.html
http://www.ng.ru/culture/2009-04-16/8_sokolov.html
Не интереса ради, а поддержания разговора для.

Это даже интереснее, хотя и не Moroka

. Живая и мертвая вода - это да.

Тоже заслуживает внимания.

**Moroka** · 16.04.2009, 21:38

Про «неожиданность» — fraglich, а?

В смысле: не знаю, не знаю.

Да и слушательского опыта маловато, точно. Да и не читатель чукча.

Иначе говоря, я молчу, как обещала, а вот кто слышал, пройдите в залу суда.

Про «неожиданность», пожалуйста.

**Sever** · 16.04.2009, 22:19

Да, предсказуемо.
Не не этом главная беда, вернее это вовсе не беда. Мне вот, например, несколько лет назад в его исполнении все было бы непредсказуемо, не то, что сейчас. Потому как язык еще не был усвоен. Вы же Regards, например, хорошо представляя себе музыкальный язык Скрябина, Вагнера, Шостаковича, услышав какое-либо незнакомое для себя их сочинение тоже сочтете развертывание ткани предсказуемым. Это лишь свидетельство того, что их язык Bам внятен и любим.
Главная беда другая, в том что Искусство Соколова как ничье передает то состояние современности в котором мы живем. Когда ценности уже накоплены, и возможно лишь перебирать их, подновлять, как картины в музее. Когда восхищают сами картины, а не жизнь дохнувшая на это зеркало.
Не знаю... все не то пишу...

**lira78** · 16.04.2009, 22:26

Вроде бы с 43-го 66 лет прошло?

**Aragin** · 16.04.2009, 22:37

Спасибо Вам,Stam,за Гамбург!Все встало на свои места.Там ЕМУ игралось
комфортнее.

**Muehlbach** · 16.04.2009, 22:53

Почитал Ренанского. Каленое клеймо "Коммерсанта" намертво запечатлелось на его тексте. Морока дает ему 100 очков форы - у нее живое и подлинное, и именно это я сам на концерте услышал! И готов под каждым словом подписаться. А тут "растушевывал фантазийные бетховенские фитюльки", "натяжение музыкальных структур", "россыпь молоточковости". "взяв модуляцию под мушку" И это о Соколове! Брррр...
"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" (с).

**Stam** · 16.04.2009, 23:05

Сообщение от Aragin

Спасибо Вам,Stam,за Гамбург!Все встало на свои места.Там ЕМУ игралось комфортнее.

Да и качество записи получше. Хотя все равно, слушать нужно в зале.

**Walter Boot Legge** · 16.04.2009, 23:16

Сообщение от Muehlbach

А тут "растушевывал фантазийные бетховенские фитюльки", "натяжение музыкальных структур", "россыпь молоточковости". "взяв модуляцию под мушку" И это о Соколове! Брррр...

как по мне, так прекрасные метафоры.
только "на мушку" наверное