Мемуары

[Tatra]

литература должна быть литературой.
Музыка - музыкой, и так далее.
Как пример, пьяных подростков во дворе, разучивших 3 аккорда,
и криво попадающим по струнам, вы назовете музыкантами?
Зато это искренне, от пьяной души, да в конце струны порвать)))
Примерно то же и с литературой.
Есть хронологические записи, а есть мемуары.
В первом случае - это литература, во втором - дешевый ширпотреб.

Вы считаете ЭТО ответом на вопрос, почему мы с Фальстафом привели некорректные примеры великолепных мемуаров?
Больше вопросов не имею.
Особенно после утверждения, что для вас литература - это "хронологические записи".

А вы что, стремитесь за идеалом? Я сказал - близко к объективной точке зрения, привел пример:

Извините, но про идеал заговорили вы, а не я. Так что и вопросы про идеал - не ко мне.

[Califf]

Кстати, Califf, вы же начали с того, что решительно все мемуары плохи тем, что их авторы, дескать, не писатели, то есть, что называется, не владеют пером. Вам показали, что многие таки владеют, так что обобщение уже один раз развалилось.

Нека, не развалилось. Во-первых, насчет плохих писателей:
я не считаю, к примеру, что Пушкин плохой писатель.
(Хотя вру, проза у него достаточно неинтересная, написанная казенным слогом).

Второе: что бы оно развалилось, надо убедить меня взять в руки мемуары Римского-Корсакова. Не убедите никогда в жизни!

Теперь вы говорите, что мемуары плохи субъективностью. Так что же, писатели, авторы не-мемуаров, пишут только объективные вещи? Интересно узнать ваше мнение об остальной литературе.

Не, собирают факты.
Как яркий пример, перечитайте
Гая Светония Транквилла - "Жизнь двенвадцати цезарей".

Что касается остальной литературы, люблю сатиру.

Сейчас с удовольствием перечитываю Анатоля Франса
"Остров пингвинов".

[Califf]

Вы считаете ЭТО ответом на вопрос, почему мы с Фальстафом привели некорректные примеры великолепных мемуаров?
Больше вопросов не имею.
Особенно после утверждения, что для вас литература - это "хронологические записи".

Ответил выше.

Извините, но про идеал заговорили вы, а не я.

В каком месте?
Я просто разделил где плохая литература, где хорошая ИМХО.

[Tatra]

Ответил выше.

Спасибо.

В каком месте?

В сообщении №46, сразу же после второй цитаты.

[Califf]

В сообщении №46, сразу же после второй цитаты.

Насчет идеала - я прокомментировал Вас:

С этим охотно соглашусь - собрание точек зрения дает более полную картину, нежели одна. Но даже в собрании мнений каждая точка зрения все равно субъективна и, тем не менее, самоценна.

Вы разбиваете ситуацию по сильным крупицам (в данном случае),
когда нужно обобщать. Таким образом вы идеализируете ситуацию.
В данном случае это не нужно.

[lerit]

Если бы у меня была чистая незамутненная эмоция, я бы полез в книжный шкаф, что бы искать все мемуары, которые я перечитал.
Но мне лень.

Так Вы не по одному разу их читали? Зачем? И ни одного названия привести не можете? Что-то с памятью?

[Узюм]

Второе: что бы оно развалилось, надо убедить меня взять в руки мемуары Римского-Корсакова. Не убедите никогда в жизни!

Не соглашайтесь! Я дам вам парабеллум!

Что касается остальной литературы, люблю сатиру.

Кстати бывает такой запой одним каким-то жанром, при котором другие перестают интересовать. Хорошо, когда круг время от времени смещается - веселее жить.

А "Всеобщая история, обработанная "Сатириконом"" не попадалась? Славная весчь!
http://history.worlds.ru/ только навигация не совсем удобная: сперва по картинкам, потом по главам в боковом меню.

[Tatra]

Вы разбиваете ситуацию по сильным крупицам (в данном случае), когда нужно обобщать. Таким образом вы идеализируете ситуацию. В данном случае это не нужно.

Какая идеализация? Какая ситуация, состоящая из крупиц? да еще из "сильных" - это как? И где-то что-то нужно обобщать... Мне пока не нужно, спасибо. Где будет нужно, обобщу.

[lerit]

Вы разбиваете ситуацию по сильным крупицам (в данном случае),
когда нужно обобщать. Таким образом вы идеализируете ситуацию.
В данном случае это не нужно.

Вот тут Пушкин с его прозой мог бы помочь...

[Califf]

Так Вы не по одному разу их читали? Зачем? И ни одного названия привести не можете? Что-то с памятью?

Некоторые - не по одному.
Таки воспоминания Листа, Клары Вик, Дневники Бетховена (раритет!),
Карла Черни, Жорж Санд, Мари д'Агу, перечитывал не раз лет десять назад.

Потом мне весь этот ширпотреб надоел

Не соглашайтесь! Я дам вам парабеллум!

Ура, хоть кто-то меня поддерживает!!!
Приходите, будем на пару: вы - парабеллумом, я - катаной защищатся от злодеев, которые предлагают читать мемуары!

Кстати бывает такой запой одним каким-то жанром, при котором другие перестают интересовать. Хорошо, когда круг время от времени смещается - веселее жить

.
Вот-вот, я и переболел этими мемуарами еще 10 лет назад.

А "Всеобщая история, обработанная "Сатириконом"" не попадалась? Славная весчь!
http://history.worlds.ru/ только навигация не совсем удобная: сперва по картинкам, потом по главам в боковом меню.

Любите фигню?

Какая идеализация? Какая ситуация, состоящая из крупиц? да еще из "сильных" - это как? И где-то что-то нужно обобщать... Мне пока не нужно, спасибо. Где будет нужно, обобщу.

Дам вам изумительную мысль: перечитайте всю тему от начала до конца!