Новейшие технологии:что есть красота?

**Gelsomina** · 20.08.2005, 00:10

Посмотрите на эти лица.
Большинству из вас они понравятся.
И неудивительно. Портреты созданы на компьютере немецкими психологами Кристофом Брауном, Мартином Грюндлем, Клаусом Марбергером и Кристофом Шербером по разработанной ими схеме идеальных пропорций и примет лиц, нравящихся наибольшему числу людей.

Волшебная сила морфинга

В научной работе под названием Beautycheck психологи поставили себе две задачи: во-первых, выяснить, что есть красота и какими параметрами она определяется, во-вторых, определить социальные следствия привлекательности - то, как внешность человека влияет на отношение к нему окружающих. Молодые ученые сфотографировали 96 добровольцев (из них 8 моделей) в возрасте от 17 до 29 лет. Они были запечатлены на нейтральном фоне в белых футболках. После этого более 500 респондентов из самых разных слоев населения, представляющие разные возрастные категории, должны были при помощи созданной учеными компьютерной программы оценивать привлекательность сфотографированных лиц по семибалльной шкале, где 1 - самое некрасивое, а 7 - самое красивое лицо. Эксперимент проводился в 7 этапов. Каждый раз к уже существующим реальным лицам ученые добавляли портреты, полученные при помощи компьютерной программы сращивания, или морфинга. При этом друг с другом соединялись наиболее эффектные лица, а также между собой "сращивались" самые отталкивающие лица. Портреты совмещались при помощи 500 точек соприкосновения (всего за время эксперимента психологам пришлось совместить друг с другом 75 000 точек).

Хорошо бы впасть в детство

Благодаря такому количеству точек сращивания вновь созданные лица не уступали по своей "реалистичности" живым прототипам. Соединяя портреты друг с другом, психологи меняли их пропорции и внешний покров (вид кожи). В частности, изображения женщин были изменены по так называемой детской схеме. При этом взрослым женщинам при помощи морфинга добавлялись детские черты: увеличивалась голова, большая часть лица отводилась выпуклому лбу, остальные черты смещались несколько вниз, нос уменьшался и укорачивался, щеки округлялись, глаза тоже делались большими и круглыми.

Выяснилось, что детские пропорции (кожа взрослых не менялась) прибавляют женщинам привлекательности. Даже самые красивые в сравнении со своим измененным по детской схеме прототипом проигрывают. Лишь 9,5% участников эксперимента посчитали на этапе "изменение по детской схеме" красивейшими - реальных женщин. Большинство же предпочло лица, где детские черты составляли от 10 до 50%.

Приметы идеала
По окончании эксперимента ученым удалось выяснить основной набор черт, которыми должно обладать красивое лицо.

У женщин это: смуглая или загорелая гладкая кожа, узкая форма лица, полные, ухоженные губы, широко расставленные глаза, тонкие веки, густые, длинные и темные ресницы, темные и тонкие брови, высокие скулы, небольшой, узкий нос. Для красивых мужчин, что интересно, характерен тот же набор плюс волевой подбородок и заметная нижняя челюсть.

Совокупность подобных черт в живом человеке невозможна. Это лицо создано на компьютере, как большинство остальных красавцев-победителей. Женщина обладает идеально ровной, лишенной изъянов и морщинок кожей. Такой покров можно создать лишь на компьютере. Именно эту "искусственную кожу" участники эксперимента признали наиболее эффектной. Кроме того, в лице победительницы, зрелого человека, присутствуют черты 14-летней девочки, что тоже нереально. Белки глаз неестественно белые, откорректированные при помощи программы ресницы слишком черные и пушистые, идеальные брови, неестественно шелковая и гладкая поверхность губ: В общем, эта женщина - абсолютно не натуральный продукт. Живой красоте соревноваться с таким компьютерным совершенством практически невозможно. Из шестнадцати победителей конкурса красоты, устроенного учеными, лишь трое оказались простыми смертными. В шестерку лидеров при этом живые люди не попали. Более того, детей природы, а не техники, их ближние оценивали скорее негативно. 79% оригинальных лиц среди мужчин и 70% реально существующих женщин были названы несимпатичными или даже страшными.

Вывод: большинство из нас подходят к оценке внешности ближних и самих себя с абсолютно нереальной меркой. Виноваты в этом, в частности, СМИ. "На улице идеальных людей, подобных нашим компьютерным картинкам, не встретишь, - говорит Мартин Грюндль, - а вот с обложек журналов и рекламных плакатов на нас смотрят безупречные лица". И мы сравниваем живых людей с отретушированными телекрасавицами и красавцами, с прошедшими через фотошоп моделями, со снятыми через фильтр и идеально освещенными героями видеоклипов - с техническими продуктами, которые ежедневно и ежеминутно тычут нам в лицо телеканалы, интернет-сайты, пресса. При этом даже супермодель проиграет в сравнении с собственным же растиражированным и "отшлифованным" в компьютере изображением. В общем, современный человек с его идеалом красоты рискует обрести комплекс Пигмалиона, пасть жертвой стремления к недостижимому совершенству.

Второй вывод, которые смогли сделать ученые-психологи из университета Регенсбурга, - существует стереотип восприятия красивого человека. На завершающем этапе эксперимента подопытных персон попросили оценить характер людей, чьи лица были признаны красивыми и, наоборот, отталкивающими. Чем эффектнее оказывалось лицо, тем успешнее, благополучнее, приятнее, одухотвореннее, интеллигентнее, прилежнее считался его обладатель. Красивым людям приписывают большой творческий потенциал, трогательность, способность позитивно влиять на окружающих. Обладателям менее симпатичных или вовсе некрасивых лиц при исключительно визуальном контакте отказывают в этих положительных качествах, их классифицируют как людей недовольных, заносчивых, глупых или уставших от жизни. Таким образом, социальные следствия внешней привлекательности огромны. Красивым людям живется легче. Они имеют фору при завязывании контактов, поиске работы, в личной жизни, в повседневной жизни, в общем - везде. Несправедливо, но факт. В утешение простым смертным остается народная мудрость: "Не все то золото, что блестит", "Встречают по одежке, а провожают по уму", "Не родись красивым, а родись счастливым"... Ну а кому мудрость не поможет, на помощь придет пластическая хирургия. Тем более что, по словам Мартина Грюндля, результатами исследования уже заинтересовались институты красоты и пластической хирургии.

В данный момент ученые работают над созданием формулы идеального профиля, красивейшего разреза глаз и контура нижней челюсти. В совокупности с уже полученными результатами новые схемы помогут пластическим хирургам, зубным врачам и протезистам создать то, что природе не под силу - перекроить настоящих людей в идеальных красавцев.

Источник: Московские Новости

**ира** · 20.08.2005, 15:23

И что? Какой вопрос лично Вас волнует? Сразу могу сказать, что женщинам-красавицам живется не так уж легко. Пожалуй, "умеренно-некрасивое" лицо гораздо практичнее. Поговорите с любой красавицей. Про красавцев-мужчин -точно не знаю, но , не редко они идут по пути эксплуатации своей внешности и внутренне не развиваются, что, как правило, плохо заканчивается.

**Владислав** · 20.08.2005, 16:03

А такое кино как Гаттака смотрел кто-нибудь? Вельми поучительно, имхо. Надо посадить этих экспериментаторов и показать им фильм раз 10, тогда отпадет навсегда желание такие эксперименты проводить.

И человечество неуклонно продвигалось к самоуничтожению...

**Maugli** · 20.08.2005, 21:30

Меня всегда настораживают "научно-популярные" изложения экспериментов, особенно психологических. Результаты невозможно интерпретировать, не зная, по крайней мере, цели, отражают ли результаты то, что планировалось изучить, величину "sample", exclusion/inclusion criteria, time frame, как это не печально, спонсоров, etc, etc, etc, и популяризаторы об этом, конечно, знают. В чем Форум велик - заставляет искать истоки. Интересно.
http://www.uni-uenster.de/imperia/md/content/interact/_v/pdfs/beauty.pdf#search='Regensburg%20University%20Beaut y%20research'

**ира** · 21.08.2005, 19:40

кино как Гаттака смотрел кто-нибудь

Я не смотрела. А про что там?

**Serg0807** · 21.08.2005, 19:54

Сообщение от ира

Я не смотрела. А про что там?

Редкая муть - социальная фантастика об античеловеческом мире будущего. Выделялся компьютерной графикой - на тот момент. В духе "1980" Оруэлла.

**ира** · 21.08.2005, 19:59

А мне Оруэлл "1980" очень понравился. Такое редкостное узнавание.

**Serg0807** · 21.08.2005, 20:06

Сообщение от ира

А мне Оруэлл "1980" очень понравился.

И мне - тоже. Но за 70 лет тему заездили, а ничего оригинального так и не родили...

**ира** · 21.08.2005, 20:08

Тогда понятно. Спасибо.

**Зануда** · 07.09.2005, 15:28

Лень было внимательно читать статью.

Не люблю повторений. Кто читал Ефремова "Лезвие бритвы" должен помнить его понятие объективной красоты. Перессказывать не буду, но кратенький пример про брови. Брови как защита от пота со лба. Они должны быть не слишком густые, чтобы не заводились вошки, не тонкие, иначе пот будет попадать в глаза.....Ну и в том же духе про талию, бедра (женщина там рассмотривалась), щиколотки.....

Так что немцы вывели идеальные пропорции, ничего нового. Они же не знаю что надо классику читать

И к тому же, их наработки во время войны......не буду о грустном.