Звук скрипки

**murom** · 12.01.2010, 15:36

Итак, три главных резонанса скрипки: АО, В1-, В1+,- в Герцах, а уж ноты сами разберете.

Страд, 1687, 271, 405, 499.
Cтрад, 1699, 273, 406, 518.
Страд, 1709, 277, 451, 547.
Страд, 1714, 266, 436, 544.
Страд, 1715, 274, 457, 551.
Страд, 1717, 273, 438, 539.
Страд, 1717, 276, 452, 542.
Страд, 1726, 272, 439, 520.
Страд, 1734, 274, 432, 521.
Страд, 1734, 268, 451, 549.
Дель Джезу, 1734, 290, 439, 575.
Дель Джезу, 1742, 288, 443, 537.
Дель Джезу, 1742, 288, 445, 538.
Дель Джезу, 1734, 279, 469, 506.
Дель Джезу, 1735, 284, 439, 522.
Дель Джезу, 1734, 284, 443, 538.
Дель Джезу, б/д., 284, 451, 513.

**СЦБист** · 12.01.2010, 19:15

А что? Если китайцы совершили такую глупость, не хватит мозгов привнести корректировку?

Кому?=)

Вообще-то это я написал - немного разрядить обстановку, а не с каким-то подтекстом)

**volder** · 12.01.2010, 21:35

Сообщение от СЦБист

Кому?=)

Вообще-то это я написал - немного разрядить обстановку, а не с каким-то подтекстом)

А я всерьез... Преподствовал, устал наверное...

**volder** · 12.01.2010, 22:26

Сообщение от murom

Я показал настройку воздуха. Она от толщин не меняется. От толщин меняется другая резонансная частота - корпуса. И эта частота приблизительно в районе Ля первой октавы, т.е. открытой струна Ля. У кого-то выше, у кого-то ниже. Есть еще одна главная резонансная частота корпуса - приблизительно в районе До второй октавы. Это не всегда в два раза больше, чем первая - обычно чуть-чуть ниже. Если хотите ,то я представлю здесь некоторый список с частотами, кому интересно.

Дорогие мои скрипачи...
Наконец-то я дождался резонанса мнений, допЕтренного.
Золотые слова:
"Я показал настройку воздуха. Она от толщин не меняется. От толщин меняется другая резонансная частота - корпуса."

Нельзя произвольно менять настройку воздушной восьмерки внутри патрона (корпуса), иначе диссонанс будет, и "скрипка" займет почетное место в музее рядом с "Хускварной", о чем а вам всю дорогу плешь и проедал.Цитируя великих, мы должны признать, что в резонансе мы все нихрена не понимаем, чем больше понимаем.
Посему не зазорно будет будет пока копировать нутра Страдов и Джезу, пока мы не нащупаем закономерности, как зеленые художники, которые тащат в Третьяковку мольберты, копировать картины великих.
Да, господин Муром, видел я нутра итальяшек.
Да - не шлифованные.
Ну и что, что внешние своды (в чем я очень сомневаюсь) выйдут кривоватые при подгонке частот?
Зато скрипка выйдет тембристая, хотя может и не такая ноская (а может и ноская?)

**Sostenuto** · 14.01.2010, 12:36

Сообщение от mapnn

Я пока ни в чем не уверен, но логически можно предположить, что перед окончательной сборкой инструмента
при отсутствии современной аппаратуры, итальянцы использовали некий (назовем его станок)
позволяющий получать нужный звук и тембр. Рискну предположить, что до склейки инструмент
многократно полностью собирался в этом станке и доводился до кондиции на подобии того,
как на заводе телевизор-полуфабрикат доводят регулировщики, настраивая ЭЛТ.
То что делают сейчас - это ненастроенные полуфабрикаты (как писал автор статьи).
Но это сложная технология и поэтому от нее отказались в пользу упрощения,
в результате чего качество упало а технология забылась ...
Вот такие мысли ... А бездумно ковырять деки, это все равно что ковырять в носу ...

В случае с разнородным деревом я не верю, что все можно рассчитать заранее,
типа рассчитал, вырезал, поковырял деки, склеил - и на тебе Страдивари.
Сложный акустический инструмент требует сложной настройки.
А вот для сложной настройки и требуется хитрый (назовем его станок)
Скрипичный патрон - это начало техпроцесса, а вот его завершение не сохранилось для потомков ...

А как же быть с тем фактом, что Страдивари выпускал в среднем две скрипки в месяц? И когда же он все это успевал?

**mapnn** · 14.01.2010, 13:24

Сообщение от Sostenuto

А как же быть с тем фактом, что Страдивари выпускал в среднем две скрипки в месяц? И когда же он все это успевал?

А в чем противоречие? Скорость сборки определяется технологией.
И то что Страдивари выпускал не меньше 2 скрипок в месяц это подтверждает.
Или Вы считаете, что это слишком долго?
Я считаю кроме патрона у него на вооружении было еще нечто,
что он довел до кондиции и активно использовал.

**murom** · 14.01.2010, 14:03

Сообщение от mapnn

А в чем противоречие? Скорость сборки определяется технологией.
И то что Страдивари выпускал не меньше 2 скрипок в месяц это подтверждает.
Или Вы считаете, что это слишком долго?
Я считаю кроме патрона у него на вооружении было еще нечто,
что он довел до кондиции и активно использовал.

Он делал скрипку. Если она, по его мнению, была удачна, то снимал с нее маску (в виде квинт кривизны) и потом по этим квинтам копировал самого себя же. это сильно ускоряет процесс. Далее, у него был двойной циркуль: работчая часть была снабжена острым гвоздем, который прокалывал деку на нужную глубину. Потом по этим "наколкам" рубанком наводить нужные толщины - нет проблем.
И заметьте, у него была только ОДНА форма той геометрии, которая его устраивала. Старыми формами он практически уже не пользовался. Если бы его ученики гнали потоком много инструментов, то были бы соттветствующие формы, но их нет.
Далее, сколько скрипок делалось в месяц - это мы не знаем, только предполагаем по общему количеству.