Как профессора консерватории избили и ограбили в милиции

**Брунгильда** · 19.02.2010, 14:53

Сообщение от три веселых гуся

нельзя. Можно было бы обвинить в клевете, если бы наличествовало доказательство, что профессор был трезв. А так - "ваше слово против моего", как говорят в детективах.

"Сергей Григорьевич прошел медицинское освидетельствование, где нет записи о том, что в его организме найдены следы алкоголя - рассказал общественный представитель Белоглазова Василий Федорович.

ЗЫ А если и были, то это повод для избиения?
ЗЗЫ К тому же, сына профессора Белоглазова нургалиевские ребята уже похищали и грабили - незадолго до папы.

Радует

**Брунгильда** · 19.02.2010, 14:56

Сообщение от Vic

Это как?! Я скажу, что три весёлых гуся спёрли берилловую диадему, а гуси будут вынуждены искать доказательства, что не делали этого, - чтобы впоследствии привлечь меня к ответственности за клевету?

Гуси забыли, что есть презумпция невиновности.

**Е. Ковальски** · 19.02.2010, 15:07

Если человек совершил преступление в алкогольном опьянении ,то это отягчающее вину обстоятельство.Потому и назначают экспертизу.Только странно,что потерпевшие заявили о нападении через несколько суток после преступления ,да еще и после заявления нападавшего.

**три веселых гуся** · 19.02.2010, 16:24

Сообщение от Vic

Это как?! Я скажу, что три весёлых гуся спёрли берилловую диадему, а гуси будут вынуждены искать доказательства, что не делали этого, - чтобы впоследствии привлечь меня к ответственности за клевету?

а я скажу, что вы, мягко говоря, преувеличиваете. На том и разойдемся. А вот если потребуется подать на вас в суд - тогда и нужны будут аргументы, свидетели и т.п. Тяжесть доказательств - на обвиняющей стороне.

**три веселых гуся** · 19.02.2010, 16:40

Сообщение от Брунгильда

<...>
ЗЫ А если и были, то это повод для избиения?
ЗЗЫ К тому же, сына профессора Белоглазова нургалиевские ребята уже похищали и грабили - незадолго до папы.
Радует

Нет не повод. Это причина задержания. К тому же, никто его не бил - сам упал.

Пару слов без протокола. Если, к примеру, некий задержанный падает на арматуру "и так семь раз", чем милиционеры и объясняют синяки на его лице - всем все понятно. Но суд не может руководствоваться соображениями вроде "все и так ясно". Ему нужны доказательства, свидетели и т.д.

Теперь милиция поставлена в положение защищающегося, и самый простой ход - опорочить источник. Что они и сделали. Конечно, то, что "нет записи о следах алкоголя" несколько ослабляет этот ход, но - решают-то люди...

**Vic** · 19.02.2010, 18:02

Сообщение от три веселых гуся

а я скажу, что вы, мягко говоря, преувеличиваете. На том и разойдемся. А вот если потребуется подать на вас в суд - тогда и нужны будут аргументы, свидетели и т.п. Тяжесть доказательств - на обвиняющей стороне.

Вы заявите, что ёж не прав, и именно ёж будет доказывать, где и каких гусей он видел с диадемой. Однако вернёмся к теме.

**Брунгильда** · 19.02.2010, 19:16

Сообщение от Vic

Однако вернёмся к теме.

Давайте.
Лично меня печалит то, что почти эмпирейный мир людей с тонкой душевной организацией вовсю обсуждает положение человека в нашем обществе.
Значит, что-то неладно в королевстве.

ЗЫ Возвращаясь по вечерам после работы, я сторонюсь не гопоту, а их.

**Е. Ковальски** · 19.02.2010, 23:57

да ладно... кого это "их"?Те же гопники,только в погонах.Из одних дворов .

**Ольга Гинзбург** · 20.02.2010, 19:23

Сообщение от Е. Ковальски

да ладно... кого это "их"?Те же гопники,только в погонах.Из одних дворов .

Нет, Леночка, не ладно, а страшно, что люди, которые должны защищать, сами более страшны, чем преступники.
Ведь нас всегда учили, с детства, что "моя милиция меня бережёт". А при таком раскладе, даже некому пожаловаться. Избили гопники - да, обидно, больно, но была какая-то уверенность, что милиция найдёт обидчиков, защитит тебя. А сейчас кому жаловаться интеллигентному человеку? Ведь вряд ли он сможет постоять за себя. А если ещё и прокуратура куплена, в чём я уверена на100%........

**три веселых гуся** · 20.02.2010, 20:42

предлагаю принять следующую классификацию:
- хороший милиционер: тот, кто не избивает и не убивает граждан, не грабит их, не фабрикует дел и не фальсифицирует улики, не отмазывает преступников, не мародерствует. Хранит не более одного незарегистрированного пистолета.
- нормальный милиционер: тот, кто делает все или что-то из вышеперечисленного, но не слишком часто; не слишком открыто и вызывающе. Хранит любое количество пистолетов любой системы.
- плохой милиционер: тот, кто делает это систематически, полагая нормой. Хранит любое оружие, которое способен унести на себе: автомат, гранаты, ручные гранатометы и т.п.

Далее, исходя из приведенной классификации, гражданам следует оказать давление на МВД, чтоб принять норматив: в состав подразделений милиции должны входить 60% нормальных милиционеров, 20% плохих и 20% хороших. В таком же процентном соотношении должны выдерживаться и наградные списки, списки поощрений, фотографии на доске почета и т.д.

Кроме того, следует нормировать и кадровую политику. Скажем, состоящие на учете в психдиспансере и излечившиеся наркоманы не должны расти выше капитана, а имевшие уголовное прошлое - не выше старшего лейтенанта. Или наоборот - это не принципиально.

И это будет хорошо. Несмотря на все трудности реализации.