Лучший интерпретатор симфоний Шостаковича

**Дирижер** · 26.06.2010, 20:57

Сообщение от ishiwata san 2

сплошной оффтоп идет, про Дмитрия Дмитриевича совсем забыли.

Абсолютно согласен !

**lerit** · 26.06.2010, 20:57

Сообщение от Дирижер

И сейчас работают ! Могу назвать таких как Юстус Франтц , Кристоф Эшенбах ,Лео Кремер ,Джеймс Конлон,Фабио Мастранджело ,Ганс Граф ,Петер Феранец , Мартин Пьецух . . . И многие другие !

И где ж результат?

**Дирижер** · 26.06.2010, 20:58

Сообщение от lerit

И где ж результат?

Чаще ходите на концерты в филармонию и слушайте ! Результат ЕСТЬ !

**lerit** · 26.06.2010, 20:59

Сообщение от Дирижер

Чаще ходите на концерты в филармонию и слушайте ! Результат ЕСТЬ !

Назовите хоть что-нибудь...

**Дирижер** · 26.06.2010, 21:01

Я уже называл : Реквием Моцарта с Лео Кремером !

**ishiwata san 2** · 26.06.2010, 21:03

Сообщение от Юлий

... мне плохой звук сильно мешает оценить интерпретацию "как таковую".

Так, для уточнения, Вам мешает оценить интерпретацию плохой звук оркестра или качество (техническое) самой записи ?

**Дирижер** · 27.06.2010, 12:27

Сообщение от Юлий

В таком процентном соотношении принимаю: то, что один и тот же оркестр с разными дирижерами может звучать очень и очень по-разному, неоспоримо. Но орекстр Ленинградской филармонии плохо звучал и у Мравинского, и у Темирканова, и Янсонс от него не многого добился, хотя из опыта его работы с разными зарубежными оркестрами можно заключить, что вообще-то работать с оркестром он умеет.

Не думаю, что отклонились: ведь речь идет об интерпретаторах. Включается ли в понятие "интерпретации" качество звучания оркестра? На мой взгляд, точнее - на мой слух, очень даже включается: мне плохой звук сильно мешает оценить интерпретацию "как таковую".

Позволю себе не совсем с Вами согласиться . Я неоднократно слышал оркестр Ленинградской Филармонии с Темиркановым (живьем !!!) и с Мравинским ( в записи , конечно ! ).
Звучание было просто ПОТРЯСАЮЩЕЕ ! ! ! Может быть ,Вам не повезло с записями . . .

**АЛЕКСЕЙ2** · 01.07.2010, 19:40

а пятая? Мравинский,Дударова?

**piter** · 01.07.2010, 20:53

Чем дальше художник отдаляется от нас в исторической перспективе, тем более многослойно и интересно для исследования его творчество.Можно читать литературу, отделяя "идеологические" моменты от "правды". Можно анализировать произведения, выстраивая определённые суждения о композиторе, его стиле, или судить о его месте в истории музыки 20 века...
Есть и история звукозаписи симфоний Шостаковича. Здесь уже назывались те дирижёры, кто исполнил весь цикл "комплектом", или исполнил симфонии в отдельности. Но так или иначе, симфонии Шостаковича - это классика музыки прошлого века и без них невозможно представить себе репертуар сколько-нибудь выдающегося оркестра.
Конечно, есть субьективный ряд: вам что-то нравится, или нет, кто-то ближе или менее устраивает вас. Но мы вынуждены отдать отчёт в том, что многие интерпретации великих дирижёров первой половины прошлого века автоматически становятся "золотым фондом" исполнительского искусства, поскольку независимо от того, кто нам нравится а кто нет, они яркие личности и их индивидуальности проявляются в трактовках тех же симфоний шостаковича.
насколько интересно сравнивать и исследовать интерпретации великих мастеров! Чем, например, плохи 1-я и 7-я симфонии под управлением тосканини, который первым сыграл ту же "ленинградскую" в Америке?
Та же 1-я и 8-я под управлением А. Радзинского (Запись восьмой - премьерная).
Или та же 7-я у Челибидаке в записи 1946 года?
Интересные трактовки 5-й, 7-й и 11-й оставил нам великий мастер оркестра Л. Стоковский.
1-я и 5-я прекрасно звучали у С. Кусевицкого.
"засветился" даже О.Клемперер с исполнением 9-й симфонии...
Экскурс можно продолжать.Интересные и тонкие трактовки оставили нам бернстайн, Шолти, Зандерлинг и Озава, Караян и Орманди...
Не безынтересно иположение дел у нас в России.
Потрясающая запись 7-й симфонии осталась у К. Элиасберга и Е. Светланова. Интересные трактовки 2-й и 11-й симфоний оставил А. Гаук. Сегодня блестящие записи симфоний Шостаковича сделал М. Плетнёв (№11, 15).
Традиции, исполнительский стиль, нюансировка, яркость воплощения полотен Шостаковича - важные критерии в оценке. Впрочем, они у всех разные. Только историю не будем забывать.

**Юлий** · 01.07.2010, 21:52

Сообщение от Дирижер

Позволю себе не совсем с Вами согласиться . Я неоднократно слышал оркестр Ленинградской Филармонии с Темиркановым (живьем !!!) и с Мравинским ( в записи , конечно ! ).
Звучание было просто ПОТРЯСАЮЩЕЕ ! ! ! Может быть ,Вам не повезло с записями . . .

Темирканова я слышал и живьем, и в технически доброкачественных (DDD) записях... Однако под его рукой и оркестр Мариинского театра оствлял желать много лучшего, и Гергиеву пришлось много поработать... К сожалению, не могу похвастаться тем, что слышал живьем Мравинского, но мой отец, выросший в тогдашнем Ленинграде, где Мравинский был прямо-таки культовой фигурой, когда я жалуюсь ему на оркестр, говорит: "Боже мой, да в этом ли дело! Он был для нас гораздо больше, чем просто дирижером!" Я это могу понять; но это лишь подтверждает, что живьем он звучал не лучше (или моему отцу тоже не везло). Думаю, все дело в том, с чем сравнивать.