Цитата Сообщение от SN Посмотреть сообщение
.
В 1924 году появление масштабного симфонического произведения (с явными отголосками своего времени), не могло, скорее всего, быть обойдено вниманием, как музыкальным, так и общественным. Но Вы ведь лучше меня знаете, что оценки современников редко бывают справедливыми.
Если спустя 80 лет Вы по-прежнему считаете возможным ставить ее рядом с Шестой Чайковского - что ж, это Ваше право. А после полутора десятков симфоний Мясковский дальше вообще становится "несравненным" : .
Во первых данное сравнение вытекает из сравнения гармонического языка
Мясковского и Чайковского. Их музыка имеет много общего . Тут и задушевные мелодии фогота , гобоя и валторны и образы русской природы возникающие при прослушивании.
Во вторых Н. Мясковский является главным и единственным наследником П.Чайковского в русской музыке .
В третьих у П. Чайковского только 4 гениальные симфонии ( Симфонии
№ 4,5,Манфред и №6).
А у Н.Мясковского 8 гениальных симфоний ( симфонии 2,3,4,6,21,25, 26 и №27).
А то что у НЯМа были некоторые неудачные произведения ( Симфонии№18 и19)в конце 30 -х годов и это по вашему мнению не позволяют сравнить его с П. Чайковским,то почему никто не критикует оперу "Воевода".Ааааа???
Или у вас обывательские стереотипы засели в голове ???